REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-1837/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Darije Ćosić, kao zapisničarke, protiv okrivljenika AS, radi djela prekršaja iz čl. 51.st.5. u vezi čl. 293.st.1. i čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/20690, urbroj: 511-19-44-26-1 od 10.08.2026. temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 10. kolovoza 2026. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: AS, sin A, rođen **.**.1993. g., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završio VSS, zanimanje vozač za distribuciju pića, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 09. kolovoza 2026. u 21:25 sati u Sesvetama, u smjeru sjeverozapada, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Selske , te dolaskom do ispred kbr. 77 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], s kojim je upravljao JS krećući se istim kolnikom, istom kolničkom trakom u istom smjeru te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a na vozilima je nastala materijalna šteta,

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], a na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom, iako je u organizmu imao 1,68 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijski broj ARHH 0250,

dakle, upravljao je vozilom iako je u organizmu imao 1,68 g/kg alkohola

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura), za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura).

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset eura).

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 09.08.2026. godine u 21:25 sati do 10.08.2026. u 14:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 1.500,37 (tisuću petsto eura i trideset sedam centi).

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda i troškove tužitelja u ukupnom iznosu od 72,50 (sedamdeset dva eura i pedeset centi) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 10. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić

Snježana Butković Krnić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku-osobno

2. tužitelju-osobno

4. spis