REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3699/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe T.C. i partneri d.o.o., zastupane po Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o., zbog prekršaja iz čl.88. u svezi s čl.165. st.1. t.20. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23 i SGGZ 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 363-04/25-06/1228, URBROJ: 251-10-72-2/007-25-2 od 29. studenoga 2025., dana 10. kolovoza 2026.
p r e s u d i o je
I.
okrivljena pravna osoba T.C. i partneri d.o.o., OIB 60768706684, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 12. studenoga 2025. u 12.00 sati u Zagrebu, Martićeva 63, utvrđeno da nije u potpunosti postupila po Rješenju tužitelja, KLASA: UP/I-363-04/25-06/175, UR.BROJ: 251-10-72-2/007-25-3 od 22. kolovoza 2025. te nije u potpunosti uklonila dijelove otvorene terase sa dijela površine javne namjene, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], već je na istoj površini zatečeno postavljeno 8 posuda sa zelenilom koje za svoje potrebe koristi caffe bar B27,
te je time počinila prekršaj iz čl.88. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.165. st.1. t.20. navedene Odluke,
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, a primjenom čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (slovima: tristo) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem KLASA: 363-04/25-06/1228, URBROJ: 251-10-72-2/007-25-2 od 29. studenoga 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljena pravna osoba je u svom prigovoru kojeg sudac smatra pisanom obranom iste porekla počinjenje prekršaja u cijelosti.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rješenje tužitelja KLASA: UP/I-363-04/25-06/175, UR.BROJ: 251-10-72-2/007-25-3 od 22. kolovoza 2025. iz kojeg je razvidno da se pravnoj osobi T.C. i partneri d.o.o. naložilo da ukloni pokretne naprave dijelova otvorene terase (stolove, stolice, posude s ukrasnim biljem koja se nalazi postavljena na dijelu površine javne namjene k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]).
5. Nadalje, sud je izvršio uvid u službenu zabilješku tužitelja KLASA: 363-04/25-06/1228, UR.BROJ: 251-10-72-2/007-25-1 od 27. studenoga 2025. iz koje je razvidno da je dana 12. studenoga 2025. u 12.00 sati obavljen nadzor u Zagrebu, Martićeva 63, te je utvrđeno da pravna osoba nije u potpunosti postupila po Rješenje tužitelja KLASA: UP/I-363-04/25-06/175, UR.BROJ: 251-10-72-2/007-25-3 od 22. kolovoza 2025. te je na navedenoj površini zatečeno i postavljeno 8 posuda sa zelenilom. Uz navedenu zabilješku su priložene i dvije fotografije zatečenog stanja na kojima su razvidne spomenute posude sa zelenilom.
6. Uvidom u izvadak prekršajne evidencije za okr. pravnu osobu razvidno je da ista do sada nije prekršajno kažnjavana.
5. Branitelj okrivljene pravne osobe i predstavnik okr. pravne osobe nisu imali primjedbi na dokaze i nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljene pravne osobe i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, budući da nije u roku od pet dana uklonila pokretne naprave dijelove otvorene terase sa površine javne namjene opisane u izreci presude, čime je postupila protivno odredbi čl. 88. Odluke o komunalnom redu.
7. Stoga je u djelu okrivljene sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti okrivljene pravne osobe.
8. Za opisani prekršaj Odlukom o komunalnom redu propisano je izricanje novčane kazne za pravnu osobu od 500,00 do 1.200,00 eura.
8.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, otegotnih okolnosti nije našao, pa, imajući u vidu i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja koje ista opisuje u svojoj obrani, sud je okrivljenoj u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 10. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni: T.C. i partneri d.o.o., [adresa]
2. branitelj: Odvjetničko društvo Vukić & partneri d.o.o., Rijeka, Nikole Tesle 9/V
3. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb
4. spis
