REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-12515/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz čl. 11, čl. 13. i čl. 36, sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po žurnom postupku provedenom 10. kolovoza 2026. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske I Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/26-5/20724 Urbroj: 511-12-23-26-1 od 10. kolovoza 2026. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, te NN br. 114/22 – nastavno PZ-a), dana 10. kolovoza 2026,
I
p r e s u d i o j e
primjenom čl. 183. i čl. 222. PZ-a,
OKRIVLJENIK GŠ, sin A, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), s talijanskim prebivalištem [adresa], s identifikacijskom ispravom, talijanskom vozačkom dozvolom serijskog broja: [broj vozačke dozvole], bez zanimanja, bez ikakvih prihoda, bez imovine, prekršajno sankcioniran u Republici Hrvatskoj,
k r i v j e
a) što se od 03. kolovoza 2026. godine na splitskom području, izuzetno neurednog stanja, odao skitnji, učestalo mijenjajući mjesto boravka, bez cilja i bez osiguranih sredstava za život, noćeći na otvorenom, uglavnom u parkovima,
dakle, odao se skitnji,
b) što je 10. kolovoza 2026. godine u 09,15 sati u Splitu, ispred frizerskog salona "Salon sister hair" u Ulici Matošića, narušavao javni red i mir, na način da je rukama gestikulirao, kao da će nekoga ozlijediti ili nanijeti zlo, s obzirom da je prstom prolazio po vratu gestikulirajući rezanje vrata, čime je kod zaposlenica tog frizerskog salona izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, na drugi način, remetio je javni red i mir, ...
c) što je 10. kolovoza 2026. godine u 09,15 sati u Splitu, zatečen ispred frizerskog salona "Salon sister hair" u Ulici Matošića, iako se shodno zaštitnoj mjeri presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu - Stalne službe u Sinju broj: Pp- 12370/2026-3 od 08. kolovoza 2026, pravomoćne danom donošenja, trebao udaljiti s područja Grada Splita,
dakle, u roku iz stavka 4. članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije se udaljio,
čime je u stjecaju počinio tri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 11, učinom pod b) prekršaj iz čl. 13, te učinom pod c) prekršaj iz čl. 36, sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ,
prethodno utvrđuje,
za prekršaj iz točke a) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 5 DANA,
za prekršaj iz točke b) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 5 DANA, za prekršaj iz točke c) ZATVORSKA KAZNA U TRAJANJU OD 6 DANA,
a potom se okrivljenik,
o s u đ u j e
NA UKUPNU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 16 (ŠESNAEST) DANA, u koju mu se, temeljem čl. 40. PZ-a, uračunava vrijeme oduzimanja slobode po policiji 10. kolovoza 2026. godine, kao 1 (jedan) dan zatvora, slijedom čega mu se kazna zatvora konačno izriče u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog sud.
II
r i j e š i o j e
1) Temeljem čl. 134. st. 4. i čl. 135. st. 2. u svezi sa st. 1. toč. 3. PZ-a, okrivljeniku se,
ODREĐUJE ZADRŽAVANJE
i isto ima trajati 15 (petnaest) dana, računajući od trenutka uhićenja okrivljenika 10. kolovoza 2026. godine u 09,50 sati, što se uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu i ista će se smatrati izvršenom.
2) Okrivljenik se, po isteku zadržavanja, dana 24. kolovoza 2026. godine u 09,50 sati, ima pustiti na slobodu. …
3) Zadržavanje okrivljenika provest će Zatvor u Splitu, a njihovo sprovođenje do zatvora povjerava se PU Splitsko-dalmatinskoj I Policijskoj postaji Split.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinske I Policijska postaja Split podnijela je ovom sudu 10. kolovoza 20. godine, uz uhićenje i osiguranje nazočnosti okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv talijanskog državljanina, AŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove odluke.
2) Predloženo je izricanje ukupne kazne zatvora u trajanju od 15 dana.
3) Sud je odmah započeo žurni postupak. Tom prilikom, provedene su odgovarajuće provjere, a potom se od okrivljenika pokušala uzeti obrana. Međutim, okrivljenik je odbio iznijeti obranu, pa je uzeto da se brani šutnjom. Okrivljenik je bio neuredan i zapušten, te odbijao bilo kakvu komunikaciju, osim što je nerazumljivo gestikulirao.
4) U dokazne svrhe izvršen je uvid u bitnu dokumentaciju prethodnog postupka, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju. Nadalje, izvršen je uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu - Stalne službe u Sinju broj: Pp- 12370/2026-3 od 08. kolovoza 2026. godine. Pregledana je cjelokupna dokumentacija spisa.
5) Prema dostupnim podacima, okrivljenik je do sada pravomoćno procesuiran i sankcioniran u Republici Hrvatskoj, za prekršaje iz čl. 11. i čl. 13, sve Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako je to gore evidentirano.
6) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je u cijelosti ostao pri optuženju.
7) Okrivljenik se odbio završno očitovati.
8) Po ovako provedenom postupku, sukladno čl. 22. st. 3. PZ-a, sud je ocijenio stanje stvari dovoljno razjašnjenim za presuđenje, pa je meritorno odlučio.
9) Iz provedenog dokaznog postupka bez ikakve dvojbe proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
10) Budući je nesumnjivo da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, najprije utvrdio pojedinačne kazne zatvora, a potom, kako se radi o djelima u stjecaju, izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju zbroja pojedinačno utvrđenih, pa tako u trajanju od šesnaest dana. …
11) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu ukupnu zatvorsku kaznu trebalo provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to je kazna zatvora konačno utvrđena u trajanju od petnaest dana.
12) Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je, sukladno čl. 36. PZ -a, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao ukupnu zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.
13) Sud je bio mišljenja da se isključivo kaznom zatvora, u navedenom trajanju, na okrivljenika može djelovati, kako bi se ubuduće klonio ovakvog postupanja.
14) Okrivljeniku ne ide u prilog činjenica da se vodi u prekršajnoj evidenciji.
15) Do sada je pravomoćno sankcioniran za ovu vrstu prekršaja uvjetovanom zatvorskom kaznom, što na okrivljenika nije bilo od utjecaja da se suzdrži od društveno neprihvatljivog ponašanja i uznemiravanja građana.
16) Okrivljenik je odbio iznijeti obranu i iskazati kajanje, što samo po sebi ne predstavlja otegotnu okolnost, ali dovodi do izostanka bitne olakotne okolnosti.
17) Objektivno, ne postoje olakotne okolnosti. Nema dvojbe da je ovakvo ponašanje stil života okrivljenika.
18) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama. Okrivljenik je beskućnik, bez ikakvih sredstava za život, pa ga je trebalo osloboditi troškova ovog postupka.
19) S obzirom kako nema nikakve dvojbe da će okrivljenik nastaviti s počinjenjem ove vrste prekršaja, bilo mu je nužno odrediti zadržavanje u trajanju od 15 dana, što odgovara konačno izrečenoj ukupnoj zatvorskoj kazni.
20) Stoga je u tom smislu, odlučeno kao pod točkom II izreke ove odluke.
21) Kako je, sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu zatvorsku kaznu treba provesti odgovarajuće uračunavanje lišenja slobode okrivljenika, to će se izrečena kazna zatvora, po puštanju na slobodu, smatrati izvršenom.
U Kaštel Sućurcu, dana 10. kolovoza 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
Protiv rješenja okrivljenik ima pravo žalbe u roku od 48 sati po primitku istog, Vijeću Visokog prekršajnog sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba ne odgađa izvršenje ovog rješenja, a ista se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- zatvoru
- spis
