REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-245/2026-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja VV., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tihani Miletić, odvjetnici iz Zagreba, protiv protustranke VV., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ČV, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka VV., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1940. u [adresa], sin V, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, vrsti i potrebitosti liječenja, smještaju, prebivalištu i boravištu),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 10,00 EUR),

- davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima.

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je protustranka u životnoj dobi od 86 godina, narušenog zdravstvenog stanja i smanjenih kognitivnih funkcija, te je pretrpio cerebrovaskularni inzult (CVI) uslijed kojeg je došlo do značajnih psihoorganskih promjena. Od tada da je trajno katetariziran, pati od hematurije. Dodatno, dijagnosticiran mu je karcinom mokraćnog mjehura, što zahtijeva specifičnu i kontinuiranu medicinsku skrb. Zbog navedenih dijagnoza i općeg propadanja kognitivnih funkcija (psihoorganski sindrom), protustranka da više nije u mogućnosti samostalno donositi odluke o svojim pravima i interesima, brinuti se o svom zdravlju, niti upravljati svojom imovinom. Iz otpusnog pisma KBC Zagreb, Klinike za urologiju od 19. ožujka 2026. da proizlazi kognitivna nestabilnost protustranke, koji je prvo pristao, potom decidirano odbio nužni operativni zahvat. Budući da su sami liječnici istaknuli potrebu za žurnim utvrđivanjem sposobnosti samostalnog odlučivanja, to predlaže postupiti po prijedlogu kako bi se izbjegle nepopravljive posljedice za zdravlje protustranke. Slijedom navedenog, obzirom da protustranka zbog duševnih smetnji i tjelesnog stanja nije sposobna štititi svoja prava i interese, predlaže provesti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke i temeljem odredbi članka 234, 496-501 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ), protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti. Nakon provedenog vještačenja, konačno predlaže donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja, sukladno nalazu i mišljenju liječnika vještaka.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, klase: UP/I-552-02/26-08/65, urbroj: 139-113-04/46-26-2 od 28. svibnja 2026. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ČV, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se nije očitovala na prijedlog predlagatelja, ali se nije protivila provođenju sudskomedicinskog vještačenja protustranke o njenom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u evidenciju MUP-a RH o prebivalištu protustranke, u medicinsku dokumentaciju protustranke, proveo je vanjsko uredovanje na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, saslušao je protustranku, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke priležeću spisu, i to otpusno pismo KBC Zagreb, Klinike za urologiju od 19. ožujka 2026., utvrđeno je da je protustranka bio hospitaliziran u navedenoj ustanovi radi planiranog operativnog liječenja karcinoma mokraćnog mjehura, da se radi o pacijentu koji se prati zbog hematurije, trajno kateteriziran već godinu dana nakon epizode CVI-a, psihoorganski promijenjen. Isti da je primljen s ciljem TUR-a tumora mokraćnog mjehura, da se radi o bolesniku s brojnim komorbiditetima, uključujući demenciju, time da je isti potpisao pristanak za operativni zahvat, ali je u međuvremenu promijenio mišljenje, te decidirano odbija navedeni zahvat. Obzirom na navedeno, odustaje se od operativnog zahvata u tom trenutku. Preporuka je žurno pravno utvrditi sposobnost samostalnog odlučivanja, te po rezoluciji navedenog stanja obavijestiti ordinirajućeg liječnika, uz nastavak terapije. Uvidom u endoskopski nalaz KBC Zagreb, Klinike za urologiju od 13. lipnja 2025. utvrđena je dijagnoza protustranke: Hematuria i.o., indiciran je TUR tumora mokraćnog mjehura, te su dane upute za preoperativnu obradu, time da je protustranka stavljena na listu za operativni zahvat.

5. Uvidom u nalaz KBC Zagreb od 29. svibnja 2025. utvrđene su dijagnoze protustranke: St. post retentio urinae ac., Papilloma vesicae urinariae, Calculus vesicae urinariae, Hypertrophia prostate, Phinosis, Opstructio infravesicalis, St.post ICV, dok je vidom u nalaz KBC Zagreb, Klinike za neurologiju od 27. svibnja 2025. vidljiva dijagnoza protustranke: I63.3 Cerebralni infarkt zbog tromboze cerebralnih arterija, uz daljnje dijagnoze: Miješana demencija, Infarctus cerebri, Hemiparesis lat sin, Stenosis ACI lat deix (80 %), Uroinfectio, St post CVI Diabetes mellitus typ2, Angina pectoris, Cor decomp. Uvidom u nalaz KBC Zagreb, Klinike za neurologiju od 12. svibnja 2025. vidljiva dijagnoza protustranke I63.3 Cerebralni infarkt zbog tromboze cerebralnih arterija, uz nalaz da je protustranka u tadašnjoj dobi od 84 godine upućen na neuropsihološku procjenu po preporuci neurologa zbog progresivnih kognitivnih smetnji, dezorijentacije, te izraženih promjena ponašanja, a u kliničkom tijeku bilježi se recidiv ishemijskog moždanog udara u području desnog pre i postcentralnog girusa, prethodno moždani udar u desnom talamusu, uz brojne komorbiditete, uključujući šećernu bolest, kroničnu bubrežnu insuficijenciju, srčano popuštanje i stenozu desne ACI. Heteroanamnestički se navodi postupna progresija kognitivnih smetnji tijekom posljednjih godinu dana. Protustranka da više ne zna funkciju poznatih predmeta, pogrešno vjeruje da ide na posao, piše dnevnik kao što je to radio u mladosti, smatra da se nalazi na odmoru. U ranijem razdoblju živio je samostalno i upravljao vozilom, sada je funkcionalno ovisan i stalno je sa sinom. Kontakt se uspostavlja uz poteškoće. Orijentacija je u potpunosti narušena vremenski, djelomično očuvana prostorno, jer zna da je u Zagrebu, na Rebru, dok je autopsihička orijentacija također djelomično očuvana; poznaje vlastiti datum rođenja, ali pogrešno navodi svoju dob. Alopsihička orijentacija je oslabljena, ne zna navesti dob svoje djece, govor je usporen, reduciranog tempa i otežanog razumijevanja. Prisutna je dezorganizacija misaonog toka, retrospektivna usmjerenost, sklonost perseveracijama i konfabulacijama. Procjenjuje se da je u potpunosti ovisan o instrumentalnim aktivnostima svakodnevnog života, dok u osnovnim dnevnim aktivnostima postoji djelomična ovisnost uz potrebu za nadzorom i asistencijom. Kreće se u invalidskim kolicima. Zaključno, neuropsihološka obrada upućuje na uznapredovali kognitivni pad s izraženim smetnjama u području epizodičke memorije, orijentacije, govorne funkcije, pažnje, izvršnih funkcija, vizuokonstruktivnih sposobnosti. Prisutni su psihički i bihevioralni simptomi uključujući konfabulacije, retrospektivnu usmjerenost i dezorijentacijsku uznemirenost. Nalaz je sukladan kliničkoj slici uznapredovale neurokognitivne bolesti mješovite etiologije, s izraženom funkcionalnom ovisnošću i gubitkom uvida u vlastito stanje.

6. Uvidom u nalaz Specijalističke ordinacija za urologiju dr. med. Nevena Kapuna, spec. urologa iz Zagreba od 27. ožujka 2025., vidljive su dijagnoze protustranke: St. post retentio urinae ac., Papilloma, Vesicae urinariae, Calculus vesicae urinariae, Hypertrophia prostate, Phimosis, Opstructio infravesicalis, St. post ICV, dok je uvidom u otpusno pismo KBC Zagreb, Klinike za unutarnje bolesti od 18. siječnja 2025. utvrđeno da je protustranka bio hospitaliziran na Odjelu interne medicine s pojačanom i intenzivnom skrbi od 16. do 18. siječnja 2024., gdje je primljen putem Hitne službe zbog prve epizode srčanog popuštanja, te infiltrata desnog donjeg pl. polja, s dijagnozama: COR decomp, Effusio pleurae bil, St post infarctum caput nuclei caudati, FTP dementio.

7. Uvidom u nalaz dr. LV od 10. travnja 2026. utvrđeno je kako je mišljenje istog liječnika da je kod protustranke došlo do bitnijeg povećanja veličine tumora u godinu dana. Obzirom na rast tumora i da protustranka sada pristaje na zahvat, savjetuje da se isti učini čim prije, dok je uvidom u otpusno pismo KBC Zagreb, Klinike za neurologiju od 27. siječnja 2025. vidljivo da je dijagnoza protustranke:

Ishemijski moždani udar, Stenoza desne karotidne arterije, Pneumonija, Akutizacija kronične bubrežne insuficijencije, Srčano popuštanje, Angina pektoris i Frontotemporalna demencija, s hospitalizacijom od 21. do 29. siječnja 2025. zbog moždanog udara.

8. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi boravišta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, protustranka je iskazao da je rođen 2000., negdje 10.08. Od 2000. do sada da je nekih 85 godina, ne zna koja je sada godina. Ne prati koji je mjesec, sada je 6. ili 7. mjesec. Živi sa sinom i kćeri. Oni ne žive tu, sin je u Njemačkoj, kćer u naselju u Zagrebu. Nekad je tu živjela njegova supruga, pokojna već dugo, ne zna od čega je umrla. Završio je građevinsku školu, radio je u Makedoniji u Skopju. Radio je u Tempu, dugo. Zaboravlja. U mirovini je već dugo. Gleda TV. Išli su gdje su imali za odmaranje, to su objekti za odmaranje, bili su njihovi privatni, vjerojatno su još uvijek na moru u Klenovici u Mađarskoj. Šali se, na moru je-blizu Crikvenice. Čita novine, gleda filmove, ne zna što je jučer gledao. Ne gleda serije, nije zapisivao koje je gledao. Neke sadržaje ne čita. Titlove na TV-u može čitati. Tako reći svaki dan izađe iz stana, ide u dućane, zna se vratiti. Ide na poznata mjesta, tu gdje stanuje. U Držićevoj 6 da su imali stan. Rođen je u [adresa] kraj Knina. Za vrijeme 2. svjetskog rata je bio u Egiptu, tamo je boravila cijela njegova obitelj: njegova mama i sestre. Ne bi znao koliko je braće i sestara. Tata je bio u partizanima, nije bio u Egiptu. Tamo su bili do oslobođenja. Svi su bili smješteni u naselju, vratili su se u Beograd, gdje je bio otac, onda u Zrenjanin, u Kranj i u Zagreb. Nitko u obitelji se nije liječio na psihijatriji, niti on. Nema psihičkih problema, normalno spava. Nije tužan, niti veseo. Nema strahova, nema glasove u glavi, malo zaboravlja. Sve je kuhala mama, koja je davno umrla. Kad se oženio kuhala je supruga. Ne sjeća se tko mu je jučer kuhao. Ne zna kuhati. Nekad se dogodi da zaboravi ugasiti svijetlo. 100-7=93, 79-7=72. Na molbu vještaka da za nju ponovi: "Penkala, vodovod, cvijeće", protustranka isto točno ponavlja. Po crtežu od strane vještaka u obliku dva šiljasta pravokutnika, protustranka isto identično crta. Na molbu vještaka da napiše rečenicu koju želi, protustranka piše: "Nemam velikih želja.". Ne boluje od nekih bolesti, ne pije tablete, nema povišeni tlak, niti šećer. Kad zna da ima šećer kroz preglede kod doktora, onda to izbjegava. Ne zna kad je zadnji puta bio na pregledu. Na upit vještaka koje riječi je vještak rekao, protustranka odgovara da se više ne sjeća. Prisutni sin VV navodi da je protustranka bio na Rebru i u bolnici. Pokazuje tablete koje moraju biti složene u kutiji. Dana 11. svibnja 2025. je bio u bolnici, nije mogao hodati, utvrđena mu je demencija, popuštanje hodanja, lijeva strana je bila oduzeta. Doma više nije mogao hodati. Prošle godine da mu je dijagnosticiran tumor mokraćnog mjehura, protustranka se na operaciju ne da, potreban je njegov pristanak, već je trebao biti operiran. Potpisao je pristanak, potom odbio. Protustranka izjavljuje da se toga ne sjeća, a kada bi morao ići na operaciju da bi išao, ali o tome da nije bilo govora. Po njemu da nije bilo što kaže njegov sin i u životu da ne zna da bi imao tumor. Prisutan sin protustranke izjavljuje kako protustranka nije bio kod psihijatra. Unazad 5 godina je bilo jasno da nešto "ne štima", nije se mogao sjetiti što su jučer radili. Od 11. siječnja 2025. da nije išao sam van, nije mogao hodati, sada slabo hoda. Po noći spava 2-3 sata, dođe u dnevnu sobu, gleda TV. Zbog protustranke da je preselio u stan iste. Ima postavljenu kameru pa može vidjeti protustranku (u drugoj prostoriji). Nije primijetio da protustranka razgovara sam sa sobom ili vidi druge osobe. U otpusnom pismu od 27. siječnja 2025. da je navedena atrofija moždanog parenhima po tipu frontotemporalne demencije, dok je u zadnjem nalazu od 10. travnja 2026. liječnik naveo da je pronašao tumor i da ga treba operirati.

9. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je uvidom u medicinsku dokumentaciju, kao i tijekom vlastitog egzamena, razvidno da je protustranka osoba kod koje je postupno došlo do progredijentnog reduciranja intelektualno-mnestičko-kognitivnih funkcija uz manjkavu percepciju realiteta kao potpunu vremensku dezorijentiranost, odsustva adekvatne percepcije realiteta. Navedene tegobe datiraju unazad 5 godina, no intenzivnije nakon preboljenog moždanog inzulta. Ne sjeća se svježih stvari, vraća se stalno u prošlost, često ne zna gdje je i želi izaći i ići kući (iako je kod kuće). Ne izlazi iz stana od siječnja, teško se kreće. Funkcionira po principu ugode, kad mu nešto odgovara, onda je dobro. Noću se učestalo budi, spava kratko, gleda TV. U toku dana promijeni ponašanje. Dakle, postupno je došlo do progresivne organske deterioracije. U prethodnim nalazima neurologa i urologa tijekom 2025. i 2026. navodi se dementni proces, njegova dezorijentiranost. Navedeno je potkrijepljeno radiološkim nalazima iz 2024., 2025. godine, u kojima se spominje atrofija mozga, "CT mozga 18. siječnja 2024… kronični lakunarni infarkt, caput nuclei caudati i atrofija moždanog parenhima po tipu frontotemporalne demencije…", "… CT mozga-verificiran kronični lakunarni infarkt, caput nuclei caudati i atrofija moždanog parenhima po tipu frontotemporalne demencije – siječanj 2025. ", "… MR mozga 5/2025 - … vidi se umjerena difuzna atrofija moždanog parenhima-GCA 2. Obostrano atrofija hipokampusa, MTA 3. Širi likvorski prostori na koneksitetu obostrano, izraženije lijevo. Učinjeno neuropsihološko testiranje provedenim testovima objektivizira nalaz dementnog procesa. Na Montreal cognitive Assessment (MoCA) testu ostvaruje 11 od mogućih 30 bodova. Točno izvodi zadatke serijskog oduzimanja (100-7), prepoznaje da se nalazi u Zagrebu, na Rebru, dok u ostalim domenama bilježimo značajna oštećenja – pažnja, orijentacija, jezik, pamćenje, apstraktno mišljenje i vizuokonstruktivne sposobnosti. Na testu crtanja sata (CDT) rezultat je 1/10. Prikaz je izrazito dezorganiziran, brojke su pogrešno raspoređene, protustranka ne razumije koncept sata, što ukazuje na teška oštećenja u vizuokostruktivnim i konceptualnim sposobnostima. Zaključno, neuropsihologijska obrada upućuje na uznapredovali kognitivni pad s izraženim smetnjama u području epizodičke memorije, orijentacije, govorne funkcije, pažnje, izvršnih funkcija i vizuokonstruktivnih sposobnosti. Prisutni su psihički i bihevioralni simptomi (BPSD), uključujući konfabulacije, retrospektivnu usmjerenost i dezorijentacijsku uznemirenost. Nalaz je sukladan kliničkoj slici uznapredovale neurokognitivne bolesti mješovite etiologije s izraženom funkcionalnom ovisnošću i gubitkom uvida u vlastito stanje. U kliničkoj slici evidentan je progredirajući dementni proces, aktualno u vidu progresivne dezorijentacije, konfabulacija, dok se eksplicitnih psihotičnih simptoma ne eksplorira. Tijekom psihijatrijskog vještačenja, a na temelju egzaminacije i eksploracije protustranke uz uvažavanje podataka iz spisa i medicinske dokumentacije, dolazi do zaključka da protustranka manifestira psihoorganske smetnje koje su razorile njegove kognitivne i konativne sposobnosti. Mišljenja je da se u dijagnostičkom monzološkom smislu kod protustranke radi o demenciji miješanog tipa, Alzheimerova i vaskularna (lucidniji intervali, atrofija mozga i vaskularne lezije na neuroradiološkim prikazima), koja se u recentnoj Međunarodnoj klasifikaciji bolesti (MKB X) opisuje kao Mješovita demencija. Kriteriji koji opisuju ovaj poremećaj kod protustranke manifestiraju se prije svega u izraženim kognitivnim, funkcionalnim i ponašajnim oštećenjima. Naime, protustranka manifestira brojne kognitivne poremećaje u smislu vremenske dezorijentacije, teško oštećenje pamćenja u smislu oštećene sposobnosti učenja novih sadržaja i prisjećanja prethodno naučenih informacija, uz prisutne konfabulacije. Kod protustranke je uz navedene kognitivne deficite zamjetna nemogućnost planiranja, apstraktnog mišljenja i zaključivanja. Afekcija ponašajnih funkcija očituje se promjenjivošću afekta, tjeskobom, povremenim stanjima pojačanog psihomotornog nemira, redukcijom socijalnih interesa, ambivalencijom, uz potpunu nekritičnost i manjkav uvid spram svog stanja. Nakon provedenog ispitivanja zaključuje da je protustranka osoba kod koje postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoza:

Demencija miješanog tipa, te aktualno evidentne nemogućnosti adekvatnog funkcioniranja, odlučivanja i rasuđivanja. Shodno navedenom, mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, vrsti i potrebitosti liječenja, smještaju, prebivalištu i boravištu), na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 10,00 EUR), davanja izjava i zastupanje pred državnim i javnopravnim tijelima.

10. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, time da je poseban skrbnik protustranke naveo kako je suglasan s prijedlogom predlagatelja. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka da je razvidno kako su u konkretnom slučaju zadovoljeni kriteriji da se protustranci postavi dijagnoza Demencije mješovitog tipa (vaskularna i Alzheimer) u uznapredovaloj fazi. Osim toga, vidljivo je kako je riječ o bolesti koja se manifestira kroz izražena kognitivna, funkcionalna i ponašajna oštećenja, time da iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi kako su kod protustranke vidljivi brojni kognitivni poremećaji u vidu vremenske dezorijentacije, teških oštećenja pamćenja, nemogućnosti planiranja, apstraktnog mišljenja i zaključivanja. Nije zanemarivo da protustranka ne razumije koncept sata, što upućuje na teška oštećenja u vizuokonstruktivnim i konceptualnim sposobnostima, kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka. Nadalje, iz dokumentacije u spisu, kao i nalaza i mišljenja vještaka, vidljivo je kako je protustranka, unatoč dijagnosticiranom karcinomu mokraćnog mjehura i planiranom operativnom liječenju, zbog čega je bio hospitaliziran na Klinici za urologiju KBC Zagreb od 18. do 19. ožujka 2026., najprije pristao na operativni zahvat, da bi ga potom decidirano odbio. Razvidno je i kako tijekom pregleda vještaka protustranka pokazuje kutiju s tabletama koje treba piti, te navodi kako ih ne pije. Uzimajući sve navedeno u obzir, činjenicu da je protustranka osoba starije životne dobi s brojnim komorbiditetima, uključujući karcinom mokraćnog mjehura, da je isti pretrpio cerebrovaskularni inzult, boluje od uznapredovale Demencije mješovitog tipa, slijedom čega je kod protustranke prisutna izražena funkcionalna ovisnost, te nema uvida u vlastito stanje, mišljenja je kako je radi zaštite prava i interesa protustranke istu potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti, sukladno nalazu i mišljenju vještaka, te usvojiti prijedlog predlagatelja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

11. Kako predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali prigovora na nalaz i mišljenje vještaka, to ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog saslušanja protustranke.

12. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 10. kolovoza 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. predlagatelja

2. protustranka

3. poseban skrbnik protustranke