Poslovni broj: Pp-3113/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Paule Glavinić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/26-5/19111, Urbroj: 511-03-14-26-1 od 24. srpnja 2026. godine, radi prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 65/17, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 24. srpnja 2026. godine u 20,45 sati na cesti u Komolcu, Ogarići , kod kućnog broja 21, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje s obzirom da nije položio vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. kažnjiv po članku 216 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je iste zgode kao u toč. I., upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola koncentracije 1,95 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom "DRAGER 6810 + ARYM2750", koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1g/kg iznosi 1,85 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što zgode kao u toč. I., nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa a koji je propisno ugrađen u vozilo ,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po čanku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za prekršaj iz toč. I. i II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 1500,00 eura, a za prekršaj iz toč. III. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, pa mu se
i z r i č e
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.130,00 (tritisućestotrideset) eura.
V. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po izvješću o uhićenju mobilne jedinice Prometne policije u vremenu od 24. srpnja 2026. godine u 20:50 sati do 25. srpnja 2026. u 10:30 sati, kao dva dana zatvora, što je 79,64 eura, računajući svaki započeti dan, danom zatvora, te zadržavanje po Rješenju ovog Suda u trajanju od 5 dana, počevši od dana 25. srpnja 2026 u 11:10 sati do 30.srpnja 2026 u 11:10 sati, što je 199,10 eura pa je preostali iznos novčane kazne 2.851,26 eura.
VI. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se novčana kazna u cjelini plaćenom.
VII. Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti presude.
VIII. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221 stavak 1. toč. 3 Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je točno da je dana 24. srpnja 2026. godine u 20:45 sati u Komolcu, upravljao vozilom reg oznake [registarska oznaka] koje je vlasništvo njegovog kolege, a istina je da nema položen vozački ispit, tako su to utvrdili policijski službenici koji su ga zaustavili. Točno je da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola koncentracije 1,95 g/kg odnosno 1,85 g/kg te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Liječio se od ovisnosti o alkoholu 2019.,2020. i 2021. godine i to u komuni u Borovcima. Trebao je biti na liječenju 2 godine ali dragovoljno je ostao godinu više. 2024. godine liječio se od ovisnosti o alkoholu u Općoj bolnici Dubrovnik. Od tada ne konzumira alkohol svaki dan, već 2-3 puta tjedno.
Konkretne zgode, upravljao je kolegenim vozilom, jer je kolega bio u većoj mjeri pod utjecajem alkohola od njega, a alkohol su konzumirali u Marini. Svjestan je da je pogriješio, ali morao ga je odvesti do doma.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu okrivljenika, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pravomoćnu presudu ovog Suda PpP-610/2024 od 6.ožujka 2024.,kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen radi prekršaja iz čl.216 st.3 i čl.199 i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je izvršen uvid u uvjerenje Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg se saznaje da okrivljenik nije osuđivan radi djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju provedenog postupka, poglavito detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.
6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode, okrivljenik je upravljajući osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje postupio odredbi članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje uvjete za stjecanje prava na upravljanje vozilima. Stoga, ostvario je obilježaja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točke I. izreke
7. Kako to i priznaje, svojim ponašanjem u prometu iste zgode okrivljenik je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenika radi o koncentraciji alkohola od 1,85 g/kg, to su u njezinom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. II izreke.
8. Kako nije prijeporno da iste zgode kada je upravljao osobnim vozilom okrivljenik nije koristio tijekom vožnje sigurnosni pojas, to je povrijedio i odredbu članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, pa je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki III. Izreke.
9. Slijedom navedenog, za počinjenje prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Za prekršaje iz točke I. i II. olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje počinjenja prekršaja, dok je otegotna okolnost kažnjavanost radi istovrsnih djela, a za prekršaj iz točke III. novčana kazna propisana je u točno određenom iznosu i kao takva cijeni se primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
11. Respektirajući navedeno, u skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona, novčana kazna utvrđena je za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.
12. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme uhićenja po izvješću o uhićenju Postaje prometne policije Dubrovnik i po Rješenju ovog Suda od 25. srpnja 2026. godine, kako to u izreci je i naznačeno.
13. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.
14. Prekršaji iz točke I. i II. koje je okrivljenik počinio, jedni su od najtežih prekršaja u prometu na cesti, a imajuću u vidu da je do sada kažnjavan radi istovrsnog djela kao u točki I. i radi vožnje pod utjecajem alkohola i to radi prekršaja iz čl. 199 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, cijeni se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i to „B“ kategorije. Smatra se naime da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere cijeni se primjerenim težini počinjenih prekršaja i opasnosti ponavljanja djela.
15. Temeljem odredbe čl. 58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti presude.
16. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
17. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 10. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Paula Glavinić,v.r
Mirjana Milković-Srhoj,v.r
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
