Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3792/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-4/104328, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 07.10.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, dana 10. kolovoza 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik OC, sin U, rođen u mjestu Nuštar, dana 03.03.1952. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 11.09.2024. godine u 8,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslav Ružičke kbr. 1, u Postaji prometne policije Osijek provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] isteka s danom 26.08.2024. godine, a da okrivljeni kao vlasnik vozila nije obavio odjavu vozila niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.250. st.13. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja-OPOMENA.
III. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/104328, URBROJ: 511-07-31-24-2 od 07.10.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani obvezni prekršajni nalog okrivljenik je u Zakonom propisanom roku uložio prigovor (list 3 spisa) te je naveo da će svoju izjavu dati na nadležnom Prekršajnom sudu.
3. Na raspravi održanoj dana 10. kolovoza 2026. godine sud je konstatirao da je okrivljenik OC pozvan na raspravu kod ovog suda za dan 10. kolovoza 2026. godine te da je prvi poziv za okrivljenika vraćen 21.07.2026. godine s naznakom da je okrivljenik obaviješten 20.07.2026. te da poziv nije podigao. Nakon neuspjele dostave sud je za istu raspravu uputio poziv s jedinom važećom adresom stanovanja [adresa], koji drugi poziv se vratio ponovno neuručen dana 07.08.2026. godine s naznakom da je okrivljenik obaviješten 28.07.2026. te da nije podigao poziv. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik naveo u svojem prigovoru navedenu adresu koja je i u obaveznom prekršajnom nalogu utvrđena te da je sukladno čl.109.a od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona utvrđeno da je okrivljenik do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda te da će se pred tijelom postupka rasprava održati i odluka o prekršaju donijeti u njegovoj odsutnosti, a koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik vlastoručno i primio i na isti uložio prigovor. Slijedom navedenog sud je dana 21.07.2026. istaknuo poziv na oglasnu ploču suda za raspravu za dan 10.08.2026. te je otpravak uručen dana 29.07.2026. godine sukladno čl.145. PZ-a.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 3 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 4-6 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 7-9 spisa), Neuručen poziv (list 10-11 spisa), Neuručen poziv (list 12-13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.08.2026. godine koja prileže Zapisniku.
5. Sud je temeljem članka 88. Prekršajnog zakona analizirajući dokaze koji priležu spisu predmeta, a posebno cijeneći činjenicu da je okrivljenik dobio obavijest kojom se isti obavještava da za vozilo koje glasi na njegovo ime reg. oznaka [registarska oznaka] dana 11.09.2024. godine nije izvršio u roku od 15 dana i to najkasnije do 26.08.2024. godine važnost prometne dozvole te mu je poslana uplatnica da uplati novčanu kaznu, smatrajući da je evidencija u PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek, vjerodostojna i dokaz u postupku kojim je sud na temelju vjerodostojne dokumentacije utvrdio prekršaj okrivljenika te je ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost nespornim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako je to pobliže opisano u izreci ove presude te je ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale i krivnju okrivljenika za terećeni prekršaj te istoga oglasio krivim i u odnosu na istoga primijenio mjeru upozorenja – opomenu kao u izreci ove presude, uvažavajući na strani istog isključivo olakotne okolnosti i to dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te u nedostatku otegotnih okolnosti istom izrekao opomenu smatrajući da će se izricanjem mjere upozorenja i bez izricanja novčane kazne u konkretnom slučaju postići svrha prevencija da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 10. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
