Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2504/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆO s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/26-5/20678, URBROJ: 511-07-23-26-1 od 10.08.2026. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 10. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenica ĆO, djev. CO, kći Ć i CO, djev. C, rođena u [adresa], dana 12.12.1984. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, nezaposlena, nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, uzdržava ju izvanbračni suprug, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog punoljetnog djeteta i dva maloljetna djeteta, završena škola SSS, suvlasnica stana, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 10.08.2026. godine, ponedjeljak, u 1,45 sati u stanu u [adresa], ponovila psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci CO, unatoč presudama Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel, broj: Pp-2862/2024-7, pravomoćna dana 17.10.2024. godine, Općinskog suda u Osijeku, Stalnoj službi u Belom Manastiru, broj: Pp-3010/2025-7, pravomoćna dana 01.09.2025. godine, Općinskog suda u Osijeku, Stalnoj službi u Belom Manastiru, broj: Pp-3035/2025-8, pravomoćna dana 01.09.2025. godine, Općinskog suda u Osijeku, Prekršajnog odjela, broj: Pp-3966/2025-5, pravomoćna dana 20.11.2025. godine, Općinskog suda u Osijeku, Prekršajnog odjela, broj: Pp-371/2026-5, pravomoćna dana 05.03.2026. godine, na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,70 g/kg došla u stan majke CO te nezadovoljna majčinim stavom oko konzumiranja alkohola, majku CO vrijeđala riječima: "Boli me kurac, jedi govna, glupačo, kurvetino", dakle, okrivljenica je ponovila psihičko nasilje prema majci CO (1964) pod utjecajem alkohola, vrijeđajući ju pogrdnim riječima, što je kod majke CO kao žrtve nasilja u obitelji prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je okrivljenica postupila protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.2. istog Zakona,
II. pa se okrivljenici temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 €
(slovima: tisućustoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, II. PP Osijek i kod ovoga Suda dana 10.08.2026. godine od 3,00 sata do 13,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa okrivljenica ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.060,18 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 706,79 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
V. Temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici ĆO s prebivalištem u [adresa], izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema majci CO s prebivalištem u [adresa], kao i ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA IZ ZAJEDNIČKOG KUĆANSTVA u kojem okrivljenica živi sa majkom na adresi [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara.
VI. Izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji, kao i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem okrivljenica živi u zajedničkom kućanstvu sa majkom određuju se u odnosu na okrivljenicu u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koje mjere će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjere će se uračunati izrečene mjere opreza izrečene od strane II. PP Osijek.
VII. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, KLASA: 211-07/26-5/20678, URBROJ: 511-07-23-26-1 od 10.08.2026. godine, podnijela je ovome sudu dana 10.08.2026. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆO zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 10.08.2026. godine dovedena je okrivljenica ĆO po policijskim službenicima Druge policijske postaje Osijek te je ista u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 10.08.2026. godine, ponedjeljak, u 1,45 sati u stanu u [adresa], ponovila psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci CO na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,70 g/kg došla u stan majke CO te nezadovoljna majčinim stavom oko konzumiranja alkohola, majku CO vrijeđala riječima: "Boli me kurac, jedi govna, glupačo, kurvetino". Nadalje, ista je u obranu iskazala da su zaštitne mjere prema njezinoj majci, kako su joj priopćili policijski službenici, istekle u šestom mjesecu 2026. godine. Navela je da su ostale mjere prema šogorici, ali ne prema majci, te ona nije prekršila nikakvu mjeru prema majci i obećala je da se to više nikada neće ponoviti, da je ovo već šesti prekršajni postupak koji se vodi protiv nje zbog nasilja u obitelji i da je svjesna posljedica, te da je ona kroz dvije pravomoćne presude ona već izdržala oko 3 mjeseca u zatvoru te nema namjeru više činiti nikakve prekršaje zbog kojih bi išla u zatvor, da je svjesna da je ovaj prekršaj počinila pod utjecajem alkohola te je mo lila sud da joj izrekne dulju zaštitnu mjeru i da joj ne izrekne dulju kaznu zatvora. Također je iskazala da se liječi od ovisnosti o alkoholu u KBC-u Osijek, Odjel psihijatrije, Forenzička ambulanta, te odlazi redovno na liječenje kroz kontrole te je obećala da će se i dalje pridržavati tih mjera. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je odgovorila da se ne osjeća krivom.
2.1. Na istoj raspravi sud je ispitao CO, majku okrivljenice, te je Sud upozorio svjedokinju-oštećenicu kao žrtvu nasilja u obitelji sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviještena o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviještena o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenikom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenica je izjavila da je upoznata kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumjela, te nije zahtijevala isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenikom tijekom postupka. Sud je upozorio svjedokinju u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužna odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedokinja je izričito upozorena na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njezin iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je ista iskazala da je upozorenja saslušala te da želi svjedočiti, nakon čega je svjedokinja CO pozvana da iznese sve što joj je o događaju poznato pa je ista izjavila da je dana 10.08.2026. godine, ponedjeljak, u 1,45 sati u stanu u [adresa], ponovila psihičko nasilje u obitelji prema njoj na način da je kćer ĆO u alkoholiziranom stanju došla u njezin stan te nezadovoljna njezinim stavom oko konzumiranja alkohola, vrijeđala ju riječima: "Boli me kurac, jedi govna, glupačo, kurvetino". Na poseban upit sutkinje da li se boji okrivljenice , ista je isakzala da je se ne boji, te da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, kao i udaljenja iz zajedničkog kućanstva, ista je izričito odgovorila da ne traži izricanje niti jedne od predloženih zaštitnih mjera.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-5 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 6-7 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 8 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 9-10 spisa), Kontakt podaci organizacija koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela osječko-baranjske županije (list 11-12 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 13-15 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 16-17 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 18 spisa), Izvješće o uhićenju (list 19-20 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 21 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 22 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 23 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 24 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10.08.2026. godine za okr. koja prileži ovom Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem iskaza okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja, a posebno cijeneći iskaz ispitane svjedokinje CO, žrtve obiteljskog nasilja-majke okrivljenice kao dokaz u postupku sukladno članku 300. ZKP- a, te cijeneći izvedene dokaze u postupku temeljem čl.88. Prekršajnog zakona u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 10.08.2026. godine, ponedjeljak, u 1,45 sati u stanu u [adresa], ponovila psihičko nasi lje u obitelji prema svojoj majci CO, unatoč presudama Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel, broj: Pp-2862/2024-7, pravomoćna dana 17.10.2024. godine, Općinskog suda u Osijeku, Stalnoj službi u Belom Manastiru, broj: Pp-3010/2025-7, pravomoćna dana 01.09.2025. godine, Općinskog suda u Osijeku, Stalnoj službi u Belom Manastiru, broj: Pp-3035/2025-8, pravomoćna dana 01.09.2025. godine, Općinskog suda u Osijeku, Prekršajnog odjela, broj: Pp-3966/2025-5, pravomoćna dana 20.11.2025. godine, Općinskog suda u Osijeku, Prekršajnog odjela, broj: Pp- 371/2026-5, pravomoćna dana 05.03.2026. godine, na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,70 g/kg došla u stan majke CO te nezadovoljna majčinim stavom oko konzumiranja alkohola, majku CO vrijeđala riječima: "Boli me kurac, jedi govna, glupačo, kurvetino", dakle, okrivljenica je ponovila psihičko nasilje prema majci CO (1964) pod utjecajem alkohola, vrijeđajući ju pogrdnim riječima, što je kod majke CO kao žrtve nasilja u obitelji prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, time je okrivljenica postupila protivno čl.10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.2. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenicu oglasio krivom i za počinjeni prekršaj izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem provedenog dokaznog postupka, kao i izričitog priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenice ispunila sva obilježja prekršaja za koje se ista tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenice ispunila sva obilježja prekršaja za koju se ista tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim, okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajno pravne sankcije, kao i visini kazne, okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenice sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je prekršaj počinjen pod visokim utjecajem alkohola, kao i da je okrivljenica već pravomoćno kažnjavana za prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao i za druge vrste prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenici izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle, ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne za tu vrstu prekršaja, a u koju kaznu je sud temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenica provela u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, Drugoj policijskoj postaji Osijek, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
8. Sud je temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici ĆO s prebivalištem u [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema majci CO s prebivalištem u [adresa], kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem okrivljenica živi sa majkom na adresi [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara. Naime, iako žrtva nasilja u obitelji nije tražila izricanje zaštitnih mjera te ih je izričito odbila, sud je izrekao navedene zaštitne mjere po službenoj dužnosti jer je imajući u vidu Prekršajnu evidenciju i da je okrivljenica višestruki recidivista u činjenju nasilja u obitelji prema oštećenici CO, smatrajući da je obveza suda provoditi zakon, okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja prema majci CO, kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od dva mjeseca kako bi se ponašanje okrivljenice spriječilo jer ista ima na snazi pet pravomoćnih presuda iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od kojih su četiri pravomoćne presude radi počinjenja prekršaja u periodu od 01.05.2023. do 05.03.2026., a ovo je šesta odluka koja se odnosi na nasilničko ponašanje okrivljenice prema članu obitelji.
9. Izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja u obitelji, kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem okrivljenica živi u zajedničkom kućanstvu sa majkom sud je odredio u odnosu na okrivljenicu u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koje mjere će provoditi djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju mjere će se uračunati izrečene mjere opreza izrečene od strane II. PP Osijek.
10. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka budući je ista nezaposlena.
11. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 10. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- Žrtvi,
- Tužitelju,
3. Spis.
