REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-900/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/26-4/63086, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 6. srpnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 10. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica, KLASA: 211-07/26- 4/63086, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 6. srpnja 2026., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1973., iz [adresa], za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto prvotno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B u trajanju od 3 (tri) mjeseca, određuje trajanje iste zaštitne mjere od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-4/63086, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 6. srpnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te je okrivljeniku skratio trajanje zaštitne mjere uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i zbog istog izrazio kajanje, kao i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola svakodnevno potrebna u obavljanju njegovog posla.

5. Zaštitnu mjeru nije bilo moguće ukinuti, iz razloga što je okrivljenik prethodno osuđen zbog istovrsnog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a zbog čega postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Ipak, sud je ocijenio da će se i kraćim trajanjem zaštitne mjere – jedan mjesec, umjesto tri, kako je prvotno izrečeno – postići svrha njezine primjene.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 10. kolovoza 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.