REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-908/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje Anite Radonić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211- 07/26-2/33263, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 24. srpnja 2026., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, 10. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Pleternica, KLASA: 211-07/26- 2/33263, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 24. srpnja 2026., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1976., iz [adresa], za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. PU požeško-slavonska, PP Pleternica, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/26-2/33263, URBROJ: 511-22-06-26-1 od 24. srpnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenika osnovan, te je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i zbog istog izrazio kajanje, kao i činjenicu da je okrivljeniku osobno vozilo svakodnevno potrebno u obavljanju njegovog posla. Okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa je ocjena suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 10. kolovoza 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Anita Radonić v.r.

Igor Njegovanović v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis, okrivljenog i tužitelja.