REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1367/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenika LĆ, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/26-2/29875, urbroj: 511-08-27-26-3 od 9.7.2026., 10. kolovoza 2026., u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika LĆ, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/26-2/29875, urbroj: 511-08-27-26-3 od 9.7.2026., odbija se kao neosnovan u dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i u tom dijelu potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog.

II. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

III. Okrivljenika se upozorava da ako u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

VI. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo prema članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o sankcijama, u kojem predlaže da se ukine zabrana upravljanja motornim vozilima. Naveo je svoje dosadašnje nekažnjavanja te da mu je vozačka dozvola potrebna.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da je isti donesen sukladno propisima u dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu, te da istu nije potrebno ublažiti.

5. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru.

6. Ukinuta je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je okrivljeniku vozačka dozvola prijeko potrebna kako bi mogao izvršavati svoje radne obveze, pa bi primjenom zaštitne mjere bila ugrožena egzistencija njegove obitelji.

Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo, 10. kolovoza 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.