Pp-1525/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PI, zbog prekršajnih djela iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/26-4/29432, urbroj: 511-10-12-26-1 od 27. ožujka 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 10. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog PI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/26-4/29432, urbroj: 511-10-12- 26-1 od 27. ožujka 2026. godine, u odluci o novčanoj kazni tako da je okrivljenik dužan platiti izrečene novčane kazne u ukupnom iznosu od 650,00 (šesto pedeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne m jere na način da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 69,65 eura (šezdeset devet eura i šezdeset pet centa ) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26- 4/29432, urbroj: 511-10-12-26-1 od 27. ožujka 2026. godine protiv okrivljenog PI zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te mu je naložen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 69,65 eura.
2. Okrivljenik je dana 14. srpnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 28. srpnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju – novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura i na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Ne osporava da se opisani događaj dana 26.03.2026. godine u 21:50 sati u [adresa] dogodio, niti izbjegava vlastitu odgovornost za nastalu materijalnu štetu. Međutim, želi naglasiti da prekršaj nije počinjen iz obijesti, namjere ili grube nepažnje, već je riječ o spletu izrazito nesretnih i nepredvidivih okolnosti koje su u sekundi odvratile njegovu pozornost s kolnika. Naime, tijekom vožnje navedenom dionicom, u unutrašnjosti vozila mu je iznenada iz ruke ispala zapaljena cigareta na sjedalo i prostor oko nogu. U tom trenutku, instinktivno je reagirao pokušavajući je skloniti kako ne bi došlo do zapaljenja unutrašnjosti vozila i teških opeklina na tijelu. Nažalost, ta sekunda skretanja pogleda i gubitka kontrole u uvjetima mokrog kolnika i kiše rezultirala je slijetanjem vozila i udarcem u dvorišnu ogradu i spremnik otpada. Nakon nesreće bio je u stanju jakog šoka i stresa, zbog čega se nakratko udaljio, ali naglašava da je ubrzo pronađen od strane policijskih službenika i da je u potpunosti surađivao tijekom provođenja očevida i utvrđivanja svih činjenica. S obzirom na to da je rođen **.**.2006. godine, u vrijeme počinjenja prekršaja je bio mlađi punoljetnik. Do sada nije prekršajno kažnjavan, nema evidentiranih prometnih prekršaja i ovo je prvi ovakav izgred. Posebno ističe da mu je vozačka dozvola B kategorije nužno potrebna radi obavljanja svakodnevnih poslovnih zadataka i zadržavanja zaposlenja, od kojeg ostvaruje prihode. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci izravno bi ugrozila njegovu egzistenciju i mogućnost rada.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 30. srpnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
6. Sud je okrivljeniku preinačio izrečenu zaštitnu mjeru na način da mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, te da je okrivljenik osuđivan iz područja oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Posebno ističe da mu je vozačka dozvola B kategorije nužno potrebna radi obavljanja svakodnevnih poslovnih zadataka i zadržavanja zaposlenja, od kojeg ostvaruje prihode. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci izravno bi ugrozila njegovu egzistenciju i mogućnost rada.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 10. kolovoza 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 10. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Petrinja
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Petrinja kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
