Poslovni broj Ovr-1047/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja IG iz Fair Lawn, New Jersey 07410, 16-06 Ellis Avenue, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jadri Striki, odvjetniku u Zadru, protiv protivnika osiguranja GG iz Valley Stream, 1410 Willow Lane, New York 11580, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predlagatelju osiguranja se priznaju troškovi ovog postupka osiguranja u iznosu od 320,00 Eura te se nalaže protivniku osiguranja da po osnovi naknade troška ovog postupka osiguranja isplatiti predlagatelju osiguranja iznos od 320,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. lipnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 1798/2023-13 od 8. travnja 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja

- u iznosu od 2.000,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. travnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine;

- kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 320,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. lipnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja i to na čest. 1532 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uknjiženog prava suvlasništva u korist protivnika osiguranja za cijelo.

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost novčane tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba založnog prava dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na ovoj nekretnini smije provesti i prema trećim osobama koje su tu nekretninu kasnije stekle.

V. Uknjižbu založnog prava određenu ovim rješenjem će provesti Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru.

VI. Odbija se kao neosnovan prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja u dijelu kojim se traži osiguranje novčane tražbine u iznosu od 257,32 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. lipnja 2026. do isplate.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja IG (dalje: predlagatelj osiguranja) sudu 23. lipnja 2026. podnosi prijedlog radi osiguranja novčane tražbine u visini od 2.000,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. travnja 2024. do isplate temeljem presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1798/2023-13 od 8. travnja 2024. kao ovršne isprave, zatim troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 320,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom te dalje radi osiguranja novčane tražbine u visini od 257,72 Eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. lipnja 2026., a koji iznos kao iznos troškova postupka izravne naplate predlagatelj osiguranja traži od suda da mu prizna, navodeći da je pred Financijskom agencijom protiv ovdje protivnika osiguranja pokrenuo postupak izravne naplate iznosa od 2.000,00 Eura temeljem gore navedene ovršne isprave i u tom da mu je postupku izravne naplate nastao troška u iznosu od 132,72 Eura odnosno 257,32 Eura.

1.1. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj osiguranja sudu dostavlja obavijest Financijske agencije o vraćanju osnove za plaćanje, potvrdu o plaćanju iznosa od 132,72 Eura za provedbu izravne naplate, zahtjev za izravnu naplatu od 11. lipnja 2026., specifikaciju tražbina, presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1798/2023-13 od 8. travnja 2024. i izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška].

2. Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini je djelomično osnovan.

3. Odredba čl. 296. Ovršnog zakona (,,Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisuje da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3.1. Nedvojbeno iz citirane odredbe proizlazi da se u ovom postupku osiguranja može tražiti osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini isključivo novčane tražbine koja je utvrđena ovršnom ispravom te osiguranje eventualnih troškova samog postupka osiguranja, budući se o tim troškovima odlučuje u sklopu postupka osiguranja.

3.2. Iz isprava koje predlagatelj osiguranja prilaže prijedlogu za osiguranje konkretno presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1798/2023-13 od 8. travnja 2024. proizlazi da je novčana tražbina predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja koja je utvrđena ovršnom ispravom samo novčana tražbina u iznosu od 2.000,00 Eura, ali ne i novčana tražbina u iznosu od 257,72 Eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. lipnja 2026. Poradi navedenog je sud po zaprimanju prijedloga za osiguranje zaključkom od 29. lipnja 2026. predlagatelja osiguranja pozvao da sudu dostavi ovršnu ispravu iz koje proizlazi da prema protivniku osiguranja ima ovršivu novčanu tražbinu u iznosu od 257,72 Eura sa zakonskim zateznim kamatama, međutim, predlagatelj osiguranja u dodijeljenom mu roku od osam dana nije u spis dostavio takvu ovršnu ispravu. Da predlagatelj osiguranja takvom ispravom ne raspolaže, upućuje i činjenica da predlagatelj osiguranja u ovom postupku traži da mu sud tek prizna pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 257,72 Eura sa zateznom kamatom, međutim, o kakvom zahtjevu ovaj sud u ovom postupku radi osiguranja ne može odlučivati, a kako je to sud u zaključku od 29. lipnja 2026. i upozorio predlagatelja osiguranja, uputivši ga da on u svojstvu ovrhovoditelja mora u posebnom postupku pred sudom potraživati naknadu troškova izvansudske ovrhe. Svakako, čak i da je sud u ovom postupku osiguranja mogao odlučivati o tim troškovima, takva bi sudska odluka bila nepravomoćna i ne bi bila ovršna u trenutku odlučivanja o prijedlogu za osiguranje pa sud i dalje ne bi imao osnove radi osiguranja tražbine po osnovi troškova izvansudske ovrhe odrediti prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, kako to ovim prijedlogom predlaže predlagatelj osiguranja.

3.3. Slijedom navedenog je sud kao nedvojbeno utvrdio da predlagatelj osiguranja prema protivniku osiguranja ima ovršivu novčanu tražbinu u iznosu od 2.000,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. travnja 2024. do isplate, a kako pri tome iz u spis priloženog zemljišnoknjižnog izvatka proizlazi da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine na kojoj se predlaže odrediti osiguranje, sud je ocijenio da su ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 2.000,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom od 8. travnja 2026. do isplate poradi čega je temeljem čl. 295. do čl. 298. OZ odlučio kao u točkama I. do V. izreke ovog rješenja o osiguranju, dok je u dijelu u dijelu kojim se traži osiguranje novčane tražbine u iznosu od 257,32 Eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. lipnja 2026. do isplate rješenjem prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja odbio kao neosnovan.

4. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a temeljem koje je odredbe sud zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu nastalih mu troškova ovog postupka osiguranja ocijenio osnovanim, visinu troškova na naknadu kojih predlagatelj osiguranja pri tome ima pravo utvrdivši sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23). Predlagatelju osiguranja su prema ocjeni suda u tijeku ovog postupka osnovano nastali troškovi sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 Eura (1 x 100 bodova x 2,00 Eura sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife) što uvećano za zatraženi i temeljem Tbr. 46. Tarife pripadajući PDV od 25% i materijalne troškove po osnovi sudskih pristojbi u iznosu od 70,00 Eura iznosi 320,00 Eura.

U Zadru, 10. kolovoza 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda za drugostupanjski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po punomoćniku,

2. Protivniku osiguranja uz prijedlog s prilozima,

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Zadar.