Poslovni broj St-200/2026-20

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zadru, po sutkinji Ani Markač, povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Sigma Digital Solution j.d.o.o., Pag, Velebitska ul. 7, OIB: 10707656957, dana 10. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Sigma Digital Solution j.d.o.o., Pag, Velebitska ul. 7, OIB: 10707656957, s danom 10. kolovoza 2026. u 13,45 sati, kada će se ovo rješenje objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

II. Maroje Stjepović iz Zagreba, Preradovićeva ulica 25, OIB: [osobni identifikacijski broj], imenuje se za stečajnog upravitelja.

III. Zaključuje se stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Sigma Digital Solution j.d.o.o., Pag, Velebitska ul. 7, OIB: 10707656957.

IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i dostavit će se sudskom registru, radi upisa činjenice otvaranja stečajnog postupka odmah po objavi na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova i po pravomoćnosti radi brisanja stečajnog dužnika iz registra.

V. Ovo rješenje putem mrežne stranice e-Oglasna ploča sudova dostavit će se i radniku dužnika.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, Podružnica Zadar, dostavila je ovom sudu 13. svibnja 2026. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad uvodno označenim dužnikom na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/2015, 104/2017, 36/2022 i 27/2024), navodeći da je isti na dan 12. svibnja 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 3.821,53 eura, da ima jednog zaposlenog, otvoren račun u Raiffeisenbank Austria d.d., kao i da nema zaplijenjenih sredstava na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona.

2. Obzirom da je iz naprijed navedenog proizlazilo postojanje stečajnog razloga – nesposobnost za plaćanje predviđenog u čl. 6. st. 2. alineja 2. Stečajnog zakona, to je ovaj sud rješenjem poslovni broj St-200/2026-4 od 14. svibnja 2026. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad uvodno označenim stečajnim dužnikom.

3. Rješenjem suda poslovni broj St-200/2026-12 od 11. lipnja 2026. imenovan je privremeni stečajni upravitelj Maroje Stjepović iz Zagreba, koji je bio dužan ispitati postoji li razlog za otvaranje stečajnog postupka na strani uvodno označenog dužnika te ima li isti imovine kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka.

4. Privremeni stečajni upravitelj u Izvješću koje je dostavio naveo je da je po preuzimanju rješenja, pokušao stupiti u kontakt sa zakonskom zastupnicom društva gđom. EB radi dostave poslovne i knjigovodstvene dokumentacije, no unatoč više poziva i poslanih e-mailova ista mu do dana pisanja izvješća nije bila dostavljena. Dokumentaciju je zatražio i od knjigovodstvenog servisa dužnika LINA KONTO j.d.o.o. iz Zadra koji je naveden kao ovlaštenik u sustavu ePorezna, no također nije zaprimio odgovor.

5. Osnovna djelatnost društva prema NKD-u su „ostale uslužne djelatnosti u vezi s informacijskom tehnologijom i računalima“. Uvidom u internetske stranice Financijske agencije za javnu objavu, društvo je prema godišnjem financijskom izvještaju za 2025. ostvarilo gubitak u iznosu od 22.966,49 eura, te na dan 31.12.2025. nije imalo materijalne imovine. Prema potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured u Zadru, od 19. lipnja 2026., dužnik ima jednog prijavljenog zaposlenika.

6. Prema e-mailu Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od 6. srpnja 2026., dužnik nije evidentiran kao nositelj prava na nekretninama u katastarskom operatu za područje Republike Hrvatske. Iz uvjerenja Stanice za tehnički pregled vozila „BAOTIĆ“, od 06. srpnja 2026., proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

7. Prema godišnjem financijskom izvještaju na dan 31.12.2025., dužnik je imao evidentirana potraživanja u ukupnom iznosu od 280,00 eura, no zbog činjenice da mu nije bila dostavljena nikakva dokumentacija, privremeni stečajni upravitelj nije bio u mogućnosti utvrditi jesu li navedena potraživanja naplativa i jesu li zastarjela, ili su u međuvremenu ista eventualno naplaćena. Inače nenaplaćene tražbine prema trećima predstavljaju tek potencijalnu imovinu koju prethodno treba naplatiti, a u slučaju osporavanja i utužiti, slijedom čega da se ne može raditi o imovini iz koje bi se mogli namiriti troškovi postupka. Prema do sada dostupnim informacijama, dužnik ne vodi parnice niti druge sudske ili upravne postupke radi imovine koja ulazi u stečajnu masu. Na dan pisanja Izvješća dužnik je imao otvoren bankovni račun u Raiffeisen Bank Austria d.d. Iz potvrde Financijske agencije o blokadi računa, od 6. srpnja 2026. proizlazi da je dužnik na predmetni datum imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 7.340,35 eura, a račun je na 6. srpnja 2026. bio u neprekidnoj blokadi 174 dana.

8. Člankom 132. st. 1. Stečajnog zakona propisano da ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Nadalje, st. 2. istog članka citiranog Zakona propisano je da ako osobe iz stavka 1. istog članka citiranog Zakona ne predujme zatraženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.

9. Dakle, u konkretnom slučaju iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja proizlazilo je, da je na strani dužnika ostvaren uvjet za otvaranje stečajnog postupka jer je isti nesposoban za plaćanje, sve sukladno odredbi čl. 6. st. 1. i st. 2. podstavak 1. Stečajnog zakona, dok s druge strane dužnik nema dostatne unovčive materijalne imovine kojim bi se podmirili troškovi stečajnog postupka. Slijedom navedenog sud je postupio sukladno prijedlogu privremenog stečajnog upravitelja te temeljem odredbe čl. 132. st. 1. Stečajnog zakona rješenjem poslovni broj St-200/2026-18 pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad uvodno označenim dužnikom da solidarno predujme iznos za pokriće troškova stečajnog postupka u iznosu od ukupno 3.500,00 eura.

10. Rješenje kojim su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad uvodno označenim dužnikom pozvane na uplatu predujma objavljeno je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova 9. srpnja 2026., temeljem čega je rok za uplatu predujma istekao 1. kolovoza 2026.

11. Kako u ostavljenom roku niti jedna zainteresirana osoba nije predujmila novac za pokriće troškova vođenja stečajnog postupka, a kako kod dužnika i dalje egzistira stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje sukladno odredbi čl. 6. st. 1. i st. 2. podstavak 1. Stečajnog zakona jer stanje blokade računa dužnika na dan 10. kolovoza 2026. iznosi 7.372,55 eura, (list spisa 51 do 53), to je odlučeno kao u izreci pod točkom I. i III., a sukladno ranije citiranoj odredbi čl. 132. st. 2. Stečajnog zakona.

12. Imenovanje stečajnog upravitelja izvršeno je sukladno odredbi čl. 85. st. 2. Stečajnog zakona.

13. Nalog iz točke IV. ovog rješenja temelji se na odredbi članka 129. stavak 2. Stečajnog zakona, a nalog iz točke V. izreke rješenja na odredbi čl. 132. st. 6. Stečajnog zakona.

U Zadru 10. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ana Markač

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, a protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka pravo na žalbu ima osoba koja je bila ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl. 128. st. 8. SZ-a). Žalba se može izjaviti u roku od 8 (osam) dana od dostave rješenja, a dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova (čl. 12. st. 1. i čl. 19. st. 1. i 2. SZ-a). Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Stečajnom dužniku,

2. Stečajnom upravitelju uz izjavu i potvrdu o imenovanju putem e-Komunikacije,

3. FINA-i, putem web servisa,

4. Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru, putem web servisa,

5. Ministarstvu financija, Poreznoj upravi, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9,

6. radniku dužnika putem e-Oglasna ploča sudova,

7. e-Oglasna ploča sudova,

8. sudskom registru, odmah i nakon pravomoćnosti rješenja,

9. u spis.