REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1474/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 15904096423, Područni ured Trešnjevka, [adresa], zastupanog po voditeljici Područnog ureda Martini Leskovar, dipl. socijalnoj radnici protiv I- protustranke MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u Kaznionici u Požegi, Osječka 77, Požega, II-protustranke TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa], III-protustranke mlt. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici DZ, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, IV-protustranke mlt. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici DZ, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, V-protustranke mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici DZ, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, VI- protustranke udomiteljice NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke udomiteljice AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 10. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I. Roditeljima mlt. RZ, mlt. ŽZ i mlt. JZ, MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u Kaznionici u Požegi, Osječka 77, Požega i TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovom djecom i to: mlt. RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2013., mlt. ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2019. i mlt. JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2020., svi iz [adresa].
II. Maloljetna RZ i mlt. ŽZ povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
III. Maloljetni JZ povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
IV. Osobni odnosi mlt. RZ, mlt. ŽZ i mlt. JZ i njihovih roditelja MZ i TZ, zabranjuju se.
V. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do godine dana.
VI. Izricanjem mjere iz točke I. rješenja ne prestaju odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlt. djeci.
VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. MZ sklopila je brak 2004. godine sa TZ, a koji još uvijek nije razveden neovisno što imenovani ne žive u zajedničkom kućanstvu od 2013. godine, od kada je MZ zasnovala partnersku zajednicu s HZ. U braku MZ i TZ rođeni su PZ, mlt. RZ, mlt. ŽZ i mlt. JZ. U izvanbračnoj zajednici MZ s HZ rođeni su mlt. KZ, mlt. HZ i mlt. UZ. Djeci je presumpcijom bračnog očinstva kao otac upisan majčin muž, TZ. Postupak osporavanja i priznavanja očinstva nije pokretan iako je TZ za to u više navrata iskazivao namjeru.
Unatrag nekoliko godina, u obitelji MZ i HZ, HZSR je vršio postupanja na području obiteljsko-pravne zaštite te su tijekom 2016. i 2018. bile određivane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad skrbi o djeci te tijekom 2018. mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci, ali i prije 2015. kada je uz mjere obiteljsko-pravne zaštite, MZ bilo osigurano i pravo na siguran smještaj sa mlt. djecom. Drugi dan napustila je sigurnu kuću i negirala obiteljsko nasilje.
Za postupanja koja su prethodila podnošenju prijedloga radi donošenja zaštitne mjere od važnosti su događanja unatrag godinu dana koja su vezana uz odlazak na odsluženje zatvorskih kazni MZ i HZ.
S obzirom da otac mlt. djece TZ, nije pokazao interes za preuzimanje skrbi o istima niti nakon što je njihova majka MZ otišla na odsluženje zatvorske kazne te su ista smještena u udomiteljske obitelji, to je predlagatelj procijenio osnovanim podnijeti prijedlog o donošenju zaštitne mjere u trajanju do godine dana s prijedlogom da se djeca povjere udomiteljicama kod kojih su već na smještaju. Ujedno je predložena zabrana održavanja osobnih odnosa prvenstveno s obzirom djeca odbijaju kontakte sa majkom, a sa ocem TZ niti nemaju uspostavljen emocionalni odnos jer sa njime niti do sada nisu ostavrivali osobne odnose niti je on o njima skrbio.
2. Majci mlt. djece, MZ, dostava prijedloga kao i dopuna istog te rješenje suda izvršena je putem zatvora u koijem se nalazi ali do dana donošenja ovog rješenja nije dostavila nikakvo očitovanje.
3. Otac djece TZ, preuzeo je prijedlog i rješenje suda u sudskoj poisarnici, potvrdivši kako je njegova sadašnja adresa u [adresa], no sa navedene adrese dostava izvršena po sudskom dostavljaču, za istog je bila vraćena sa naznakom „nepoznat“.
Do dana donošenja ovog rješenja nije dostavio nikakvo očitovanje.
4. Sud je rješenjem mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ).
Poseban skrbnik nije proveo razgovor sa mlt. djecom niti ih je informirao o ovom postupku s obzirom na nisku kronološku dob mlt. ŽZ i mlt. JZ, a u odnosu na mlt. RZ, iako je njezina dob i zrelost podobna za informiranje i omogućavanje iznošenja mišljenja, posebni skrbnik je pojasnio, kako zbog kratkoće vremena i udaljenosti stanovanja djeteta, nije mogla postupiti na način predviđen obiteljskim pravilima.
Pri tom je napomenula kako činjenicu hitnosti pri donošenju ove odluke , kojom će djeca biti zbrinuta sukladno propisima RH, a time će biti zaštićen i njihov najbolji interes, smatra izuzetno važnim, čak i u mjeri koja opravdava ne omogućavanje iznošenja mišljenja.
U cijelosti je bila suglasan sa podnesenim prijedlogom predlagatelja.
5. Ostale protustranke, a to su dvije udomiteljske obitelji, također nisu dostavile svoje očitovanja.
6. Ocjenom svih provedenih dokaza, sud je procijenio prijedlog za donošenjem mjere oduzimanja prava roditeljima mlt. RZ, mlt. ŽZ i mlt. JZ, na stanovanje sa njima, osnovanim.
Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.
Svoju odluku sud je donio prvenstveno uzimajući u obzir činjenicu da je majka mlt. djece MZ na izdržavanju kazne zatvora i to zbog počinjenog kaznenog djela na štetu mlt. djece te je ona u cijelosti spriječena izvršavati svakodnevno roditeljsku skrb u odnosu na njih čak i u situaciji kada bi iz Lista za procjenu rizika proizlazilo kako ima roditeljske i socio-ekonomske kapacitete preuzeti skrb o djeci, što u konkretnom predmetu nije slučaj.
U odnosu na oca djece TZ, sud svoju odluku temelji na činjenici da nikad niti nije izvršavao roditeljsku skrb u odnosu na djecu, u trenutku kada za djecu više nije imao tko skrbiti jer su majka i očuh djece otišli u zatvor, nije pokazao niti spremnost niti interes preuzeti skrb o djeci već je istu prepustio udomiteljskim obiteljima. Nikad nije niti pokrenuo postupak osporavanja očinstva niti je na ikoji drugi način pokazao interes za djecu, kao što nije niti na koji način pokazao interes upustiti se u ovaj postupak, osim što je preuzeo pismena.
Stoga, bez obzira na roditeljske kapacitete MZ i TZ, sud smatra kako u naprijed opisanim okolnostima, niti ne postoji faktična mogućnost izvršavanja svakodnevne roditeljske skrbi u odnosu na djecu od strane majke kao niti što ne postoji interes i angažirano postupanje od strane njihovog oca te je u takvoj situaciji jedino moguće svakodnevnu skrb o mlt. djeci povjeriti ustanovi socijalne skrbi, drugoj osobi ili udomiteljskim obiteljima, a za koju se opciju predlagatelj odlučio.
7. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o zabrani održavanje osobnih odnosa djece i njihove majke, s obzirom na činjenicu da je počinila kazneno djelo na njihovu štetu, a i sama djeca su jasno kod predlagatelja iskazala kako majku ne žele vidjeti. S obzirom na i do sada potpuni izostanak aktivnog sudjelovanja oca u životu mlt. djece, s obzirom na nisku kronološku dob mlt. ŽZ i mlt. JZ te činjenicu da sa ocem niti jedno dijete nema uspostavljen nikakav odnos, sud je prihvatio i prijedlog zabrane održavanja osobnih odnosa mlt. djece i njihovog oca TZ, te je temeljem navedenog donio odluku u točki IV. izreke ovog rješenja.
8. Odluku u točci V. izreke sud je donio temeljem čl.158. st.1.Obz.
9. Odluku u točci VI. izreke sud je donio temeljem čl.162. st.1.Obz.
10. Odluku u točci VII. izreke sud je donio temeljem čl.157. st.2.Obz.
U Zagrebu 10. kolovoza 2026.
Sudac
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.
DNA
1. predlagatelju
2. I-protustranci po Zatvoru u Požegi
3. II-protustranci na adresu prebivališta i na adresu boravišta
4. III-protustranci po posebnom skrbniku
5. IV-protustranci po posebnom skrbniku
6. V-protustranci po posebnom skrbniku
7. VI-protustranci
8. VII-protustranci
