REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1361/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 15904096423, Područni ured Donji Grad, Zagreb, Ulica grada Vukovara 237, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda SE, dipl. iur. protiv I- protustranke ME, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-protustranke mlt. ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici JE, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i III- protustranke HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi, dana 10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Majci mlt. ĆE, ME, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njezinim djetetom mlt. ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2021. iz [adresa], sa boravištem u [adresa].

II. Maloljetni ĆE povjerava se na svakodnevnu skrb baki po majci, HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. ĆE i njegove majke ME održavati će se svaki vikend, subotu i nedjelju u trajanju od šest sati, u terminu i na lokaciji prema prethodnom dogovoru sa bakom HE, pod uvjetom da za vrijeme susreta sa djetetom ME bude trijezna.

Za vrijeme dok je ME na hospitalizaciji, osobni odnosi sa mlt. ĆE, neće se održavati.

IV. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do godine dana.

ME dužna je obavještavati nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji Grad o svakoj promjeni adrese stanovanja u roku od 8 dana po promjeni adrese.

VI. Izricanjem mjere iz točke I. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava majke prema mlt. djetetu.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 10. lipnja 2026. podnio prijedlog za donošenjem mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi scijalne skrbi te je mlt. ĆE predložio povjeriti na svakodnevnu skrb baki po majci, HE kod koje je mlt. ĆE smješten nakon donošenja mjere žurnog izdvajanja. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-1314/2026-3 od 12. lipnja 2026. mlt. ĆE privremeno je povjeren baki po majci, HE, u trajanju do 30 dana.

Ujedno su predloženi način i obim održavanja osobnih odnosa majke i djeteta. Otac djeteta preminuo je 11. prosinca 2023. te majka djeteta ME u cijelosti samostalno izvršava roditeljsku skrb.

2. Majka mlt. ĆE, ME uredno je zaprimila prijedlog sa priloženom dokumentacijom, kao i rješenje suda kojim je pozvana dostaviti očitovanje na prijedlog u roku od 8 dana, uz upozorenje kako će u slučaju ne postupanja po rješenju suda, sud smatrati da je suglasna sa prijedlogom, te će u tom slučaju sud donijeti izvanraspravno rješenje kojim prihvaća prijedlog predlagatelja.

U danom roku, a niti do donošenja ovog rješenja, nije dostavila nikakvo očitovanje niti je kontaktirala sud.

3. Sud je rješenjem mlt. ĆE imenovao posebnu skrbnicu suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ).

Posebna skrbnica nije provela razgovor sa mlt. djetetom niti ga je informirala o ovom postupku s obzirom na nisku kronološku dob mlt. ĆE.

4. Sud je sve protustranke pozvao na dostavu pisanog očitovanja na prijedlog predlagatelja.

Navedeni prijedlog sve su protustranke uredno zaprimile, I i III protustranka nisu dostavile pisano očitovanje na prijedlog u danom roku, a posebna skrbnica dostavila je svoje očitovanje u kojem je prijedlog ocijenila kao trenutno najbolji način zaštite interesa mlt. ĆE te je isti u cijelosti podržala.

5. Ocjenom svih provedenih dokaza, sud je procijenio prijedlog za donošenjem mjere oduzimanja prava majci mlt. ĆE na stanovanje sa njim, osnovanim. Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.

Svoju odluku sud je donio prvenstveno uzimajući u obzir činjenicu da je majci ĆE već bila izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje koja nije produžena jer je ocijenjeno kako je sposobna preuzeti skrb o ĆE. međutim, vrlo brzo majka djeteta ponovno je zloupotrijebila konzumaciju alkohola te je predlagatelje mlt. ĆE, žurnom mjerom izdvojio od nje i povjerio ga ponovno baki po majci HE kod koje se mlt. ĆE do tada nalazio i kod koje se nalazi i od vremena ponovnog izdvajanja. Nedostupnost i pomanjkanje suradnje sa predlagateljem te izostanak aktivnog sudjelovanja u ovom postupku,kao i ponovna zloupotreba alkohola zbog koje je majka ME završila na bolničkom liječenju, pokazuju kako je trenutno jedino rješenje, a koje je u najboljem interesu mlt. ĆE, donošenje ove mjere te daljnje zbrinjavanje kod bake kod koje mu je osigurana stabilna sredina i uvjeti za pravilan rast i razvoj.

6. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o dinamici i načinu održavanja osobnih odnosa majke i mlt. ĆE na način kako je to navedeno u točci III. izreke. Održavanjem osobnih odnosa predloženom dinamikom omogućava majci i djetetu zadržati i razviti emocionalni odnos i međusobnu povezanost ali u zaštićenim uvjetima i pod uvjetom da je majka u tim trenucima trijezna.

7. Odluku u točci V. izreke sud je donio temeljem čl.158. st.1.Obz.

8. Odluku u točci VI. izreke sud je donio temeljem čl.162. st.1.Obz.

9. Odluku u točci VII. izreke sud je donio temeljem čl.157. st.2.Obz.

U Zagrebu 10. kolovoza 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.

DNA

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci po posebnom skrbniku

4. III-protustranci