REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-299/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška, protiv protustranaka TĆ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. ČĆ OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. DĆ OIB [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po posebnoj skrbnici ĆĆ, dipl. iur. zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, podružnica Osijek i druge osoba HĆ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi privremenog povjeravanja djece kod druge osobe, 10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ČĆ OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. DĆ OIB [osobni identifikacijski broj] privremeno se smještaju izvan obitelji, u obitelj ujaka HĆ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na rok od 30 dana, počevši od 10. kolovoza 2026.

II. Osobni odnosi protustranake TĆ s mlt. djecom se zabranjuju.

III. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi određivanja mjere privremenog povjeravanja mlt. djece drugoj osobi.

1.1. U prijedlogu navodi da je dana 29. srpnja 2026. predlagatelja telefonskim putem kontaktirao policijski službenik PP Nova Gradiška da su u njihove prostorije pristupili mlt. ČĆ i ujak HĆ kako bi prijavili neprihvatljiva ponašanja Theine majke, TĆ i njezinog partnera LĆ. Otac mlt. djeteta RĆ preminuo je 2021. godine.

1.2. Stručni radnik predlagatelja bio je na saslušanju mlt. ČĆ u ulozi posebnog skrbnika kojom prilikom je protiv majke TĆ u ime mlt. djeteta podnio kaznenu prijavu za kazneno djelo povreda djetetovih prava, te protiv majčinog partnera LĆ kaznenu prijavu za kazneno djelo povreda djetetovih prava i zadovoljavanje pohote pred djetetom mlađim od 15 godina na štetu mlt. ČĆ.

1.3. Slijedom navedenog, majci je usmenim putem izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djece izvan obitelji u obitelj ujaka HĆ, kao osobi koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika.

1.4. Saznaje se da je majka sklona promiskuitetnom ponašanju, mijenjanju partnera, stupanju u odnos s oženjenim muškarcima, konzumiranju ilegalnih supstanci te da je nerijetko vodila kćer sa sobom u društvo svojih partnera dok je činila neprihvatljiva ponašanja.

1.5. Mlt. ČĆ u razgovoru navodi da ju je majka ostavljala nasamo s bivšim partnerima koji su u njezinom prisustvu konzumirali, kako pretpostavlja, marihuanu i kokain. Jedan od bivših partnera majke LĆ zadovoljavao je pohotu pred njom u trenutcima kad je bila sama s njim i čekala majku kako bi prevezao kući. Nakon tog događaja osjećala je negativne posljedice u vidu gubitka apetita i povremenih noćnih mora.

1.6. Nakon razgovora s mlt. ČĆ proveden je razgovor s njezinim bratom ČĆ, koji ima kognitivna oštećenja, te je njegovo shvaćanje i verbalno izražavanje vrlo otežano.

1.7. Stručni tim predlagatelja navodi da su obiteljske prilike nepovoljne jer je majka sklona promiskuitetnom ponašanju i konzumiranju ilegalnih supstanci od koji ponašanja ne štiti djecu, već ih izlaže istima što bi predstavljalo opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece, stoga se predlaže donošenje mjere privremenog smještaja djece kod druge osobe – ujaka HĆ, jer bi ostankom djece u vlastitoj obitelji bio doveden u pitanje njihov pravilan razvoj.

2. Radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djece, sud je svojim rješenjem od 10. kolovoza 2026. mlt. djeteta imenovao posebnu skrbnicu ĆĆ, dipl. iur. zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

3. Sud je proveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih za djecu, rješenje Zavoda PU Nova Gradiška od 31. srpnja 2026., službenu zabilješku predlagatelja, zapisnike predlagatelja od 29. srpnja 2026., potvrdu PP Nova Gradiška od 29. srpnja 2026., obavijest o žrtvi kaznenog djela od 29. srpnja 2026., službenu zabilješku psihologa od 31. srpnja 2026. te mišljenje predlagatelja od 30. srpnja 2026.

4. Iz ispisa digitalnih podataka matice rođenih za mlt. ČĆ proizlazi da je rođena **.**.2012., a mlt. DĆ rođen je **.**.2009. od oca RĆ i majke TĆ.

5. Iz zapisničke izjave TĆ od 29. srpnja 2026. proizlazi kako je ista suglasna da se djeca smjeste u obitelj njezinog brata HĆ koji živi s njezinom majkom.

5.1. Iz zapisničke izjave HĆ od 29. srpnja 2026., proizlazi kako je isti spreman preuzeti skrb o djeci te ima zadovoljavajuće stambene uvjete.

6. Iz potvrde PP Nova Gradiška od 29. srpnja 2026., proizlazi kako je podnesen kaznena prijava protiv TĆ i LĆ za kaznena djela povreda djetetovih prava i zadovoljenje pohote pred djetetom mlađim od 15. godina sve na štetu mlt. ČĆ.

7. Iz službene zabilješke psihologa predlagatelja od 30. srpnja 2026., proizlazi da je obavljen razgovor s oba mlt. djeteta te je utvrđeno kako su djeca primjereno zbrinuta u obitelji ujaka i bake, a mlt. ČĆ potrebno je osigurati stručnu pomoć specijaliziranu za slučajeve seksualnog nasilja.

8. Prema Listi za procjenu sigurnosti djece utvrđeno je da djeca nisu sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti.

9. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djece utvrđeno je postojanje visoke razine rizika, djeca su izrazito razvojno ugrožena, postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta koji ugrožavaju razvoj djece te su potrebne mjere koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu.

10. Rješenjem predlagatelja od 31. srpnja 2026. majci TĆ određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. djece ČĆ i ČĆ koja se privremeno smještaju izvan obitelji kod druge osobe koja zadovoljava pretpostavke za skrbnika odnosno koja ujaka HĆ iz [adresa] na vrijeme od najdulje 15 dana.

10.1. Navedena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. djece donesena je zbog postojanja sumnje da je majka TĆ počinila kazneno djelo na štetu vlastitog djeteta.

11. Za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju mlt. djece drugoj osobi ispunjene su pretpostavke iz članka 150. točka 1., te članka 152. stavka 1. točka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ), jer je prijedlog podnesen nakon što su mlt. djeca prethodno bila žurno izdvojeno iz obitelji, sukladno odredbama članka 135. – 138. ObZ i jer je predlagatelj utvrdio postojanje prijetnje za život, zdravlje i dobrobit djece, a što proizlazi iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta.

12. Sud smatra da predložena mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece predstavlja razumnu ravnotežu između ograničenja prava majke na ostvarivanje skrbi o mlt. djeci i zaštite prava i dobrobiti mlt. djece u skladu s odredbom članka 128. ObZ-a, te da se svrha zaštite dobrobiti djece u ovim okolnostima ne može osigurati blažom mjerom zaštite djece.

13. U ovom postupku donesena je odluka bez održavanja rasprave, jer je ocijenjeno da postoje činjenice koje upućuju da je mjera potrebna radi sigurnosti i zaštite prava i interesa mlt. djece.

14. Imajući u vidu naprijed navedeno, sud je temeljem članka 152. stavak 1. točka 1. ObZ i članka 439. ObZ odlučio da se mlt. d jeca privremeno povjere drugoj osobi koja ispunjava uvjete za skrbnika, kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

15. Shodno članku 152. stavak 3. ObZ odlučeno je da mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

16. Odluka o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece i majke određena je u skladu s prijedlogom predlagatelja i temeljem članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ.

17. Majka ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djece shodno članku 153. stavak 1. ObZ.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 10. kolovoz 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članka 489. stavak 3. ObZ).

|