Posl. broj: Pp-3941/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ , zbog prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 1323/23, 145/24), u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211- 07/25-5/25841, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 29. rujna 2025.,nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 10. kolovoza 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RJ, sin R, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I.1) što je dana 26. rujna 2025. godine u 19,10 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Poljane, Ulica Puhari kod kbr. 131, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,82 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Dräger 6820 ARFK 0172 ",

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2) što je u isto vrijeme kao pod točkom I.1) upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem klasa: UP/I-211-03/24-10/6016, ur.broj: 511- 09-31-25-4 od dana 26.05.2025. zbog neobavljenog izvanrednog zdravstvenog pregleda,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo prekršaja iz točke I.1.)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo prekršaja iz točke I.2.)novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura),

Na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvije tisuće šesto četrdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II.Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod I.2) izreke, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

III.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Opatija, klasa: 211- 07/25-5/25841, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 29. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljeniku je dana 26. rujna 2025. osobno uručena obavijest da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak i da o svakoj promjeni adrese mora obavijestiti tijelo koje.

3. Okrivljenik je više puta pozivan na rasprave, i to za dane 11. studenoga 2025. i 06. veljače 2026., kada je prema dostavnoj službi pošte o pismenu obaviješten, ali isti nije podigao s pošte. Sud je izdao dovedbeni nalog, koji policija nije izvršila, te je obavijestila sud da se okrivljenik nalazi u zatvoru u Rijeci sve do 28. prosinca 2026. Zatraženo je dovođenje okrivljenika iz zatvora, no isto nije izvršeno, a sud je obaviješten da je okrivljenik pušten 27. ožujka 2026.5. Sud je ponovno zakazao raspravu za 19. svibnja 2026., okrivljenik na istu nije pristupio, a sudu nisu dostavljene povratnice o dostavi poziva.

4.Sud smatra da okrivljenik izbjegava pozive ovog suda tako i prekršajnu odgovornost, pa je poziv za 07. kolovoza 2026. stavio je na e-oglasnu ploču, a isti poziv se smatra uredno dostavljen, na temelju članka 145. stavak Prekršajnog zakona.

5.Sudac je proveo glavnu raspravu bez ispitivanja okrivljenika i u toku dokaznog postupka pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02499581 u kojem je navedeno kako je okrivljenik prihvatio ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanje i isti je potpisao, a izmjerena mu je 1,82 g/kg alkohola u organizmu.

6. Izvršen je uvid i pročitan Izvod iz prekršajne evidencije ovog Suda, prema kojoj je okrivljenik pravomoćno kažnjavan presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-3830/2023 od 09. 04.2024. radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudama Općinskog suda u Pazinu posl.br. Pp- 1308/2020 od 13.09.2023. radi prekršaja iz članka 282. stavka 9., članka 163. st. 8. i članka 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posl.br. Pp-3034/2023 od 10.50.2024. radi prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr.

7.Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog te gore navedenu dokumentaciju, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

8.Odlučujući o visini novčane kazne sudac nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

9.Na temelju odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod I/2) izreke izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, kojom mjerom će se, po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 10. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.