REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-716/2023-51

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-71/2023 od 17. siječnja 2023., dana 10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380 st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje ZKP) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 iz optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-71/2023 od 17. siječnja 2023.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točaka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu dana 25. siječnja 2023. broj KO-DO-71/2023 protiv EH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11.

1.2. Oštećeni JH nije postavio imovinskopravni zahtjev.

2. Dana 7. srpnja 2026. zastupnik optužbe je dostavio pisani podnesak u kojem je izjavio da odustaje od kaznenog progona protiv optuženog EH. Navedeno je obrazloženo time kako, analizirajući sve personalne i materijalne dokaze, smatra da nema dokaza za kaznenu odgovornost optuženika. Stoga, sukladno navedenom, zastupnik optužbe navodi da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog EH.

3. S obzirom na takvu izjavu državnog odvjetnika, sud je bio dužan odlučit i kao u toč. I. izreke rješenja.

4. U odnosu na troškove sud je bio dužan odlučiti, sukladno čl. 149. st. 1. ZKP/08. da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 10. kolovoza 2026.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Pouka oštećeniku:

Oštećenik se poučava da može preuzeti progon u smislu odredbe čl. 55. ZKP/08. u roku 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-71/2023

2. oštećeni JH

3. optuženi OH

4. branitelj, odvjetnik Davor Marić

5. u spis