REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-9017/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA društvo s ograničenom odgovornošću za javnu vodoopskrbu i odvodnju, OIB 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, 10000 Zagreb, protiv ovršenika LSN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 10. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu podnesen Općinskom sudu u Sesvetama 15. lipnja 2026. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je u svrhu prisilnog ostvarenja svoje novčane tražbine 15. lipnja 2026. naslovnom sudu podnio prijedlog za ovrhu.

2. U navedenom prijedlogu nije ispravno naznačeno prezime ovršenika - ne odgovara podacima OIB evidencije.

3. Prema čl. 39. st. 1. i 3 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ), prijedlog za ovrhu mora sadržavati ovršni zahtjev u kojemu će biti naznačena naznaka ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbina čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

4. Budući da prijedlog za ovrhu nije sadržavao sve sastojke potrebne za provedbu ovrhe, sud je zaključkom od 19. lipnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana ispravi/dopuni prijedlog za ovrhu na točno navedeni način, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).

5. Ovrhovoditelj je navedeni zaključak zaprimio 2. srpnja 2026., no do dana sastava ovog rješenja nije dostavio ispravljen/dopunjen prijedlog za ovrhu.

6. Prema čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

7. Kako ovrhovoditelj nije sukladno uputi suda ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu, sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Sesvetama, 10. kolovoza 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis