Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐC, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2., kažnjivog po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/26-2/30133., URBROJ: 511-14-08-26-1. od 08. srpnja 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 10. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/26-2/30133., URBROJ: 511-14-08-26-1. od 08. srpnja 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1981., sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno neosuđivanom
zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2., kažnjivom po članku 229. stavak 6. ZSPNC, temeljem članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 ( sto osamdeset eura )
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/26-2/30133., URBROJ: 511-14-08-26-1. od 08. srpnja 2026., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2., kažnjivog po članku 229. stavak 6. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA, određen rok za plačanje iste od 8 dana i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru je u bitnome naveo da ne osporava utvrđene činjenice niti nastoji izbjeći odgovornost. Moli da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir sve olakotne okolnosti, te da mu se izrekne blaža sankcija ili novčana kazna u manjem iznosu. Radi se o prvom ovakvom prekršaju. Događaj da nije imao za posljedicu prometnu nesreću, niti je nastupila bilo kakva šteta ili ozljeda. On da je svjestan svoje pogreške i ubuduće će poduzeti sve kako se slična situacija više ne bi ponovila. Moli da se u obzir uzmu njegove obiteljske i materijalne prilike, te činjenica da bi plačanje izrečene kazne u punom iznosu predstavljalo značajno financijsko opterećenje. Radi navedenog predlaže da sud prigovor uvaži i primijeni blažu sankciju.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan u pogledu izrečene novčane kazne.
5. Imajući u vidu da okrivljenik u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno osuđivan radi bilo kakvog prekršaja, pa shodno tome niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 07. kolovoza 2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, te imajući u vidu imovinske i obiteljske prilike okrivljenika, sud ocjenjuje da se radi o okolnostima koje opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, znatno ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne i upozorio ga da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 od izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plačena.
5.1. Mjeru upozorenja – opomenu, sud okrivljeniku u konkretnom slučaju nije mogao primijeniti, budući da se ista, prema članku 43. stavak 1. PZ može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 EURA, dok je za terećeni prekršaj koji je počinio okrivljenik propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 EURA, slijedom čega primjena mjere upozorenja – opomene, po Zakonu, nije moguća.
6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 10. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
Miro Jalševec, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika
