Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IL, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2., kažnjivog po članku 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljene protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/24914., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 09. lipnja 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 10. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-4/24914., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 09. lipnja 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenoj IL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2995., sa prebivalištem u [adresa], državljanki RH, prekršajno neosuđivanoj
zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2., kažnjivog po članku 57. stavak 7., u vezi stavak 293. stavak 1. ZSPNC, temeljem članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 ( tristo trideset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljena ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljena se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
okrivljenoj Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-4/24914., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 09. lipnja 2026., zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2., kažnjivog po članku 57. stavak 7., u vezi članka 293. stavak 1. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljena je proglašena krivom i kažnjena, te joj je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo joj je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 55,73 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor, a u kojem prigovoru u bitnome navodi da ne osporava počinjenje prekršaja, niti nastoji izbjeći odgovornost za svoje postupke. Svjesna je svoje pogreške, te iskreno žali zbog prometne nesreće koja se dogodila. Nastali događaj za nju predstavlja ozbiljnu životnu lekciju, te je iz nje izvukla pouku kako bi ubuduće bila još opreznija i odgovornija u prometu. Moli da sud prilikom odlučivanja uzme u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, a osobito njezine osobne, obiteljske i imovinske prilike. Navodi da je izvanredna studentica i da sama financira svoje školovanje i životne troškove. Kako bi mogla podmirivati troškove studija da radi putem Student servisa i nema stalna primanja, niti druge značajnije izvore prihoda. Zbog prirode posla i svakodnevnih obveza osobi automobil joj je nužan za odlazak na posao i izvršavanje studentskih i životnih obveza, te bi joj izrečena zaštitna mjera znatno otežala mogućnost rada, a time i financiranje školovanja i osnovnih životnih potreba. Posebno je istaknula da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, niti osuđivana za prometne prekršaje, te je ovo njezin prvi prekršaj. Radi navedenog moli da joj se novčana kazna maksimalno ublaži i da joj se ne izrekne zaštitna mjera.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljene osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljene takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljenoj izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te joj ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne i upozorio ju da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plačena.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljene u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7., u vezi članka 293. stavak 1. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljene u prometu, obzirom da je iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenu od 03. kolovoza 2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, razvidno da ista u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana radi bilo kakvog prekršaja, pa tako niti radi prekršaja u prometu, te vodeći računa o razlozima koje je okrivljena navela kao razloge zbog kojih joj je neophodna vozačka dozvola, dakle radi posla, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenu oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljena je oslobođena obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 10. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
ĐL, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenu
