Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1450/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Magdaleni Brleković uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brlić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenoga MR zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; dalje u tekstu: ZSPC) u povodu optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/22- 4/46007, urbroj: 511-10-13-22-1 od 15. srpnja 2022., dana 10. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje u tekstu: PZ), protiv

okrivljenog MR, rođenog **.**.1995. u [adresa] - BiH, s prebivalištem u [adresa]. 96, državljanina BiH,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi:

10. studenoga 2021. u 00:00 u Glini, Ulica Tomislava Roma 1, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva – obavijesti o prometnom prekršaju PP Glina (25.10.2021.), nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.08.2021. u 21:56 sati u Glini, Prekopa 133,

dakle, da kao vlasnik vozila ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. u vezi stavka 3. ZSPC

II. Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/46007, urbroj: 511-10-13-22-1 od 15. srpnja 2022. protiv okrivljenog MR zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. u vezi stavka 3. ZSPC, činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je primio 20. srpnja 2023., a prigovor protiv istoga je podnio mailom 5. srpnja 2025., odnosno skoro dvije godine nakon primitka obaveznog prekršajnog naloga.

2. Odredbom članka 13. stavka 2. PZ propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog , a odredbom članka 13.a PZ propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Inkriminirani prekršaj za koji se okrivljenika u ovom predmetu tereti počinjen je 10. studenoga 2021., slijedom čega je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine te je nastupila procesna smetnja zastare za vođenje prekršajnog postupka.

4. Zbog svega navedenoga, presuđeno je kao u izreci i na temelju članka 181. točke 5. PZ odbijena je optužba.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavaka 1. i 2. PZ.

U Petrinji 10. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Brlić, v.r.

Magdalena Brleković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude, koja žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku