Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Poslovni broj: P-73/2025.-13.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri PuljarMatić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja/protutuženika RU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Luki Tomuliću, odvjetniku iz Raba, protiv tuženika BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Radijani Trobonjača, odvjetnici iz Opatije, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj/protutuženik RU vlasnik dijela k. č. br. [katastarska čestica] (kuća br. 380 sa 90m2, dvorište sa 500m2, oranica sa 94m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji dio je u Skici izmjere od 25.05.2026. ovlaštenog geodetskog izvoditelja Adonis d.o.o. dip.ing.geod. R, prikazan kao novonastala k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 427m2 pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude pristupiti parcelaciji i uknjižbi svoga prava vlasništva u cijelosti na novonastaloj nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] sa 427m2 k. o. [katastarska općina].
II. Utvrđuje se da je tuženik/protutužitelj BU OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik novonastale k. č. [katastarska čestica], površine 257 m2 k.o. (324418)Lopar , te se ovlašćuje tuženik/protutužitelj da temeljem ove presude i bez bilo kakvih daljnjih suglasnosti ili odobrenja putem ovlaštenog geodetskog izvoditelja izradi Parcelacioni Elaborat/Prijavni list i ishoduje u nadležnom Katastarskom operatu njegovu provedbu, te da u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, zemljišnoknjižnom odjelu Rab, zatraži i ishoduje upis uknjižbe prava vlasništva na označenoj nekretnini na svoje ime i u cijelosti
Obrazloženje
1. Tužitelj/protutuženik RU ustao predmetnom tužbom radi utvrđenja prava vlasništva na realnom dijelu nekretnine k. č. [katastarska čestica] (kuća br. 380 sa 90m2, dvorište sa 500m2, oranica sa 94m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tvrdi da su stranke upisane kao suvlasnici predmetne nekretnine ali da je ista realno podijeljena podjelom koju su izvršili roditelji stranaka RU B i pok. RU OU. Ugovorom o darovanju Posl.br. OU-46/2009 od **.**.2009.godine OU darovao je tuženiku/protutužitelju objekt koji se nalazi na sjeveroistočnoj strani nekretnine površine 109 m2 i dio okućnice uz objekt površine 250m2 prema skici koja prileži predmetnom ugovoru o darovanju. Kasnije, **.**.2013. godine OU i OU B daruju tužitelju/protutuženiku preostali dio predmetne nekretnine što u naravi čini dio objekta koji se nalazi na jugozapadnoj strani nekretnine i okućnica. Stranke su po darovanjima stupile u posjed predmetnih dijelova nekretnine (svaka koristi svoju kuću i okućnicu),ali nisu nikada pristupile parcelaciji predmetne nekretnine. Nekretnina je na terenu fizički podijeljena zidom koji je izgradio tuženik, popločenjem i ogradom te se prostire onako kako je prikazano skicom koja prileži Ugovoru o darovanju Posl.br. OU-46/2009 od 04.05.2009.godine. Predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da su stranke vlasnici svaka svog realnog dijela predmetne nekretnine u cijelosti.
2. Tuženik/protutužitelj je u odgovoru na tužbu potvrdio da je predmetna nekretnina u naravi realno podijeljena te da su parnične stranke u samostalnom posjedu svaka svog realnog dijela – tužitelj/protutuženik jugozapadnog dijela sa izgrađenim objektom u cijelim gabaritima, a tuženik/protutužitelj sjeveroistočnog dijela sa izgrađenim objektom u cijelim gabaritima, te da je međa između ovih objekata betonski zid visine cca 1 m, dužine 10 m, a u nastavku ograda.
3. Tuženik je podnio i protutužbu kojom zahtijeva utvrđenje prava vlasništva na svom realnom dijelu predmetne nekretnine, kako je to naprijed navedeno.
4. Na ročištu održanom dana 27. svibnja 2026. tuženik/protutužitelj je priznao tužbeni zahtjev a tužitelj/protutuženik je priznao protutužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl.331. st.1 i čl.338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja kojom je tužbeni i protutužbeni zahtjev prihvaćen te je presuđeno kao u izreci.
U Rabu, 27. svibnja 2026.
SUDAC
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda ne temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludu ili pod utjecajem prisile i prijevare.
I. Dostaviti:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
II. Pozvati tužitelja na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja.
III. Pozvati tuženika/protutužitelja na platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja.
III. Kal. 15 dana
