REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-2927/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljerke Perica, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja FU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Branimir Ždravac, odvjetnik u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 10. kolovoza 2026.,
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku (OIB 36162371878) da tužitelju (OIB [osobni identifikacijski broj]) nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura), u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke do isplate, ako ih tuženik ne podmiri u ostavljenom roku.
III Odbija se zahtjev za nadoknadu troškova u preostalom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu 19. svibnja 2025., podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o zahtjevu za odobrenje dugotrajnog boravka koji zahtjev je podnesen 23. prosinca 2025.
2. Tuženik je podneskom od 27. svibnja 2026., obavijestio ovaj sud da je nakon pokretanja upravnog spora donio odluku KLASA: NK-UP/I-216-02/26-20/199, URBROJ: 511-01-204-26-3 od 27. svibnja 2026.
3. Tužitelj je podneskom dostavljenom ovome sudu 16. srpnja 2026., obavijestio ovaj sud je zadovoljan doneseno odlukom tuženika i da ne proširuje tužbeni zahtjev na novo donesenu odluku te je predložio obustavu upravnog spora uz nadoknadu troškova.
4. Odredbom članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustio donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
4.1. Prema odredbi stavka 2. istog članka ZUS-a, ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. članka 100. ZUS-a, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi može se izjaviti žalba.
5. Iz navedenog proizlazi da je tuženik u tijeku ovog upravnog spora u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, radi čega je na temelju odredaba članka 103. stavka 1. i članka 106. stavka 1. točka 2. ZUS-a ovaj upravni spor obustavljen (točka I izreke).
6. S obzirom na činjenicu da je u predmetnom upravnom sporu tužba podnesena po opunomoćeniku (odvjetniku), to tužitelju valja priznati naknadu troška sastava tužbe u skladu s njegovim zahtjevom i to na temelju Tbr. 27. točke 1. alineje 2. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), u iznosu od 1.250,00 eura (točka II izreke), dok je zahtjev za naknadu troškova spora u preostalom djelu odbijen (točka III izreke), jer Sud smatra da podnesak od 16. srpnja 2026., ne predstavlja nužan niti opravdan izdatak za vođenje ovog spora (članak 144. stavak 1. ZUS-a).
U Zagrebu 10. kolovoza 2026.
Sutkinja
Meri Dominis Herman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
DNA:
1. Odvjetnik Branimir Ždravac, putem e-komunikacije
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, [adresa] Zagreb, Ulica grada Vukovara 33
3. U spis
