REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3423/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman, te zapisničarki Valentini Pergar, u upravnom sporu tužitelja Solida Križevci d.o.o., Ivanec (Grad Ivanec), Trg hrvatskih Ivanovaca 9A, OIB: 62219253419, kojega zastupa opunomoćenik Franjo Šebijan, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, Varaždin, Pavlinska 5, protiv tuženika Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi šutnje uprave, 10. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske (OIB: 95093210687) da tužitelju (OIB:62219253419) nadoknadi trošak upravnog spora u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura (tisuću dvjesto pedeset eura), u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćnog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 8. lipnja 2026., ovome sudu podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o žalbi izjavljenoj protiv rješenja Krapinsko-zagorske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, KLASA: UP/I-350-05/26-01/11, URBROJ: 2140-08/23-26-1 od 9. ožujka 2026.

2. Tuženik je 28. srpnja 2026., dostavio ovome sudu rješenje KLASA: UP/II- 350-05/26-02/63, URBROJ: 531-03-26-5 od 13. srpnja 2026., kojim je odbio žalbu tužitelja.

3. Provjerom u evidenciji ovoga suda (e-spis) proizlazi da je tužitelj 3. kolovoza 2026., protiv navedenog rješenja tuženika pokrenuo upravni spor koji se vodi kod ovoga suda pod poslovnim brojem UsI-4679/2026, a koji predmet je rješenjem od 6. kolovoza 2026., delegiran Upravnom sudu u Splitu koji će donijeti odluku u tom predmetu.

4. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS), propisano je ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a, propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 103. stavkom 1. ZUS-a.

6. S obzirom na navedeno, Sud nalazi da su nastupili razlozi propisani odredbom članka 103. stavkom 1. ZUS-a.

7. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 106 stavka 1. točke 2., u svezi članka 103. stavka 1. ZUS-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja (točka I).

8. S obzirom na sve naprijed navedeno, tužitelj na temelju članka 147. stavka 6. ZUS-a, ima pravo na naknadu troška i to opravdanog troška upravnog spora (članak 144. stavak 1. ZUS-a). Radi se o trošku sastava tužbe po opunomoćeniku odvjetniku u vezi čega tužitelju na temelju Tbr. 27/1. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23.) treba nadoknaditi troškove u iznosu od 1.250,00 eura (točka II izreke).

U Zagrebu 10. kolovoza 2026.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

DNA:

1. Odvjetnik Franjo Šebijan, putem e-komunikacije

2. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, putem e- komunikacije

3. U spis