REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji

Trg dr. Franje Tuđmana 12

44250 Petrinja

Poslovni broj: R1 Ob-296/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB 52966791065, Ivana Meštrovića 21, 44000 Sisak , protiv protustranaka DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada [adresa], i NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 44202 Novo Selo Palanječko, 44000 Sisak, uz sudjelovanje mlt. BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u Centar za djecu Zagreb, OIB 04517778727, Ulica Vladimira Nazora 49, 10000 Zagreb, zastupan po posebnoj skrbnici KŠ iz Centra za posebno skrbništvo, OIB 15916354928, Trg Nevenke Topalušić 1, 10000 Zagreb , radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi, 10. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. BŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava Centru za djecu Zagreb OIB: 04517778727, Zagreb, Nazorova 49, gdje se dijete i smještava, na rok od 30 dana od dana donošenja ovog rješenja.

II. Osobni odnosi mlt. AŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] s roditeljima DŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] i NŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se tri puta tjedno u popodnevnim satima u trajanju od sat vremena u ustanovi u kojoj je dijete smješteno u skladu s kućnim pravilima ustanove u kojoj je dijete smješteno.

III. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, podnio je ovome sudu prijedlog protiv protustranaka DŠ i NŠ, uz sudjelovanje mlt. AŠ, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu je naveo kako je mlt. BŠ rođen dana **.**.2022. godine u [adresa] od oca DŠ i majke NŠ. Tijekom postupanja predlagatelja u zaštiti interesa djeteta mlt. BŠ prema navodima majke, mlt. BŠ je od sedmog mjeseca života bio uključen u neurorazvojni tretman, iz liječničke dokumentacije je razvidno kako mu je 2025. godine dijagnosticiran recidiv cerebralnog napada u febrilitetu, dječak prima inkluzivni dodatak treće razine potpore zbog kroničnih bolesti drugog stupnja i razvojnih teškoća prvog stupnja. Aktualno, s tri godine i devet mjeseci života, mlt. BŠ nema usvojenu regulaciju sfinktera i nosi pelene, ima uredno razvijenu grubu motoriku, govor mu je nerazumljiv, socijalne vještine nedovoljno razvijen za dob, emocionalno je blisko povezan s oba roditelja, osobito s ocem. Obitelj stanuje na adresi [adresa], u zajedničkom kućanstvu u kući Aninog oca ČŠ u materijalno i socijalno depriviranim uvjetima, bez osobnih prihoda. Obitelj je u tretmanu ovog tijela u postupcima zaštite interesa djeteta zbog prijava nasilja u obitelji i zanemarivanja djeteta, roditelji su u više navrata savjetovani i usmjeravani vezano za adekvatno postupanje, roditeljske dužnosti i zaštitu djeteta te su redovito vršeni obilasci obitelji na terenu. NŠ je odrastala u izrazito nepovoljnim obiteljskim prilikama u socijalno i materijalno depriviranoj sredini, izložena alkoholizmu i nasilju, neadekvatnim odgojnim postupcima roditelja, uz majku koja je često mijenjala partnere. Anina primarna obitelj bila je u dugogodišnjem tretmanu ovog tijela te su poduzimane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, a NŠ je u jednom periodu bio osiguran i smještaj izvan vlastite obitelji. NŠ je završila srednju školu za cvjećara, povremeno je radila neprijavljeno, trenutno je nezaposlena. DŠ je odrastao je u deprivirajućim uvjetima, obitelj je nakon ratnih zbivanja 1995. godine izbjegla u Srbiju, a zatim su se 2005. godine vratili u RH, ne doznaje se o tretmanu obitelji u sustavu socijalne skrbi vezano za zaštitu djece. DŠ je Završio osnovnu školu, mijenjao je više radnih mjesta, trenutno je nezaposlen, povremeno radi neprijavljene poslove. U veljači 2023. godine predlagatelj je zaprimio anonimnu prijavu o zanemarivanju djeteta od strane majke, mlt. BŠ je tada bio u dobi od četiri mjeseca te je provođenjem postupka zaštite interesa i dobrobiti mlt. djeteta utvrđeno kako dijete ima zadovoljene potrebe te nisu uočeni elementi koji bi upućivali da je dijete izloženo nasilju. Majka je tom prigodom predočila dokaze o urednoj zdravstvenoj brizi o djetetu, navela je kako je imao probavnih teškoća jer mu nije odgovarala prehrana Bebimil, nakon čega je prešla na dječju hranu D. Istom prigodom, NŠ i DŠ svoj partnerski odnos su opisali skladnim, mlada obitelj je stanovala u kući Aninog oca RŠ, funkcionirajući kao odvojeno kućanstvo, naveli su kako se dobro slažu s Aninim ocem RŠ, koji je povremeno čuvao mlt. BŠ te su opisali poteškoće u odnosu s Predragovim roditeljima, zbog kojih je došlo i do prekida komunikacije s njima. U prosincu 2025. godine, ponovno je zaprimljena anonimna prijava o zanemarivanju mlt. BŠ odstrane majke i o njezinom prekomjernom konzumiranju alkohola, obitelj je u to vrijeme stanovala u iznajmljenoj kući u [adresa], a terenskim očevidom su utvrđeni skromniji životni koji zadovoljavaju potrebe mlade obitelji, životni prostor je zatečen higijenski održavan i zagrijan te nije pronađen alkohol u kući. Provođenjem postupka zaštite interesa i dobrobiti mlt. djeteta ponovno nisu uočeni elementi koji bi upućivali da je dijete izloženo zanemarivanju ili nasilju, interakcija majke s djetetom je bila primjerena, dijete je bilo privrženo majci, ali je primijećeno da se govor slabije razvija i da dječak nema mogućnost reguliranja sfinktera, zbog čega je majka savjetovanja. Također, primijećeno je kako majka slabije vodi brigu oko vlastitog zdravlja, izgledala je izrazito mršavo i imala je vidljivo pokvarene zube, zbog čega joj je skrenuta pozornost da se pobrine za vlastito zdravlje, jer je u konačnici i za mlt. dijete od ključne važnosti da je majka zdrava i u snazi. Vezano za prijavu o konzumaciji alkohola, NŠ je izjavila kako je odrastala s roditeljima alkoholičarima, zbog toga je i sama bila izdvojena iz obitelji i to nikada ne bi priuštila svom djetetu. NŠ je istom prigodom naglasila kako Predragova primarna obitelj nju nikada nije prihvatila zbog različitih vjeroispovijesti, navela je kako roditelji DŠ zamjeraju što je njihovo dijete krstio u katoličkoj crkvi te je izrazila sumnju kako Predragova obitelj upornim anonimnim prijavljivanjem nastoji napakostiti njoj. Po anonimnoj prijavi sličnog sadržaja uz dodatne optužbe o učestalim sukobima između NŠ i DŠ te navodima da je NŠ „išla nožem“ na DŠ i da se „razvela“ od njega otišavši kod svog oca, pa mu se ponovno vratila, u obitelji NŠ i DŠ je ponovno postupano početkom veljače 2026. godine. Istovremeno je ovo tijelo obavješteno od strane Opće bolnice „dr. Ivo Pedišić“ o hospitalizaciji mlt. BŠ zbog recidiva cerebralnog napada u febrilitetu, majka i djed su primjereno reagirali u hitnoj situaciji, ali majka nije imala kod kuće toplomjer, a zadnji nalaz neuropedijatra je bio iz listopada 2024. godine, zbog čega je izražena sumnja na zanemarivanje djeteta. Terenskim očevidom na adresi u [adresa] su utvrđeni skromni životni uvjeti, NŠ s djetetom ima na raspolaganju spavaću sobu, prostor je bio higijenski održavan i primjereno zagrijan. Mlt. BŠ je zatečen primjereno obučen, svo vrijeme je bio u majčinom naručju, mazio se s majkom i iskazivao sramežljivost u odnosu na djelatnice, povremeno ga je djed zadirkivao, na što se dječak smijao i privijao čvršće uz majku. Tom prigodom je u izjavi NŠ negirala sve navode iz anonimne prijave te je objasnila kako je 27.1.2026. godine, bez prethodnih znakova bolesti, primijetila da je dječak vruć dok je gledao crtiće na mobitelu, nije kod sebe imala toplomjer jer je privremeno stanovala kod oca i nije ponijela sve svoje stvari, dječak je zatim došao u sobu i počeo se tresti, djed ga je položio na bok, a majka mu je dala klizmu i pozvali su hitnu medicinsku pomoć. Majka je tom prigodom djelatnicama predočila liječničku dokumentaciju za dijete, navela je kako dječak ima zakazan termin za eeg snimanje, ali je zabrinuta hoće li uspjeti uspavati dijete za taj pregled. U razgovoru o uobičajenom ponašanju mlt. BŠ, majka NŠ navodi kako je inače živahan, sada je mirniji jer je još uvijek bolestan, priča pomalo, ali češće koristi riječi engleskog jezika. Majci je skrenuta pozornost da je to znak previše provedenog vremena uz ekrane te joj je objašnjeno kako brza promjena slika karakteristična za vizualne medije intenzivno stimulira mozak na način koji nije prirodan i puno vremena provedenog uz ekrane povećava vjerojatnost cerebralnog napada. Majci je savjetovano da što više vremena s dječakom provede u interakciji bez ekrana, da što češće borave vani i da ga potiče na igru s vršnjacima te da se potrudi osigurati mu puno sna i dnevnu rutinu. Početkom travnja 2026. godine doznaje se o sukobu NŠ i DŠ, NŠ je prijavila DŠ policiji optužujući ga za ranije nasilničko ponašanje u odnosu na nju te su DŠ izrečene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta u odnosu na NŠ. DŠ se naknadno obratio ovom tijelu i izjavio kako su se NŠ i on znali „teže posvađati“, ali je negirao da je izvanbračnu partnericu ikada fizički napao ili vrijeđao. Naveo je kako je partnerski odnos narušen u proteklih godinu dana, kako je NŠ u nekoliko navrata na kraće vrijeme odlazila od njega te kako se povremeno dovodi u alkoholizirano stanje. DŠ priznaje da redovito konzumira alkohol nakon posla, ali navodi kako su to umjerene količine, a za događaj koji je NŠ prijavila od 28.6.2025. godine navodi kako su imali prometnu nezgodu jer je on zaspao dok je upravljao automobilom kada su se vraćali s krstitki. DŠ nadalje opisuje kako je tada popio nekoliko pića, auto se prevrnuo i uletjeli su u kanal, mlt. BŠ i on su bili natučeni, dok je NŠ udarila glavom o bočno staklo s desne strane. Nakon toga su svo troje pregledani na OHBP - u u [adresa], a DŠ je naknadno zbog izazivanja prometne nesreće u alkoholiziranom stanju prekršajno osuđen i dobio novčanu kaznu od 1600€ uz tri mjeseca zabrane upravljanja motornim vozilom. Nakon navedenih saznanja, a obzirom da je prepoznata majčina sklonost prikrivanja problema i sklonost prikazivanja u društveno prihvatljivom svijetlu, kao i negativan trend kod roditelja u smislu sve učestalije zlouporabe alkohola, narušavanja partnerskog odnosa i posljedično sukobljavanja roditelja u nazočnosti djeteta, stručni tim je procijenio postojanje razvojnog rizika za mlt. BŠ te potrebu da se roditeljima odredi mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, s ciljem umanjivanja razvojnih rizika i stvaranja sigurnog i razvojno poticajnog okružja. S navedenim je majka upoznata te je usmeno upozorena na potrebu da se oboje roditelja fokusiraju na mlt. dijete, ne dovode se u alkoholizirano stanje i ne sukobljavaju se pred djetetom, ali se prije nego što je otac upoznat i navedena mjera izrečena dogodio novi incident 29.7.2026. godine, u kome su se DŠ i NŠ u alkoholiziranom stanju verbalno i fizički sukobili u nazočnosti mlt. djeteta. Po dojavi je intervenirala policija te je oboje roditelja zadržala u pritvoru tijekom noći. O navedenom je ovo tijelo doznalo iz anonimne prijave sljedećeg dana, u kojoj stoji da je mlt. BŠ prenoćio kod susjede jer su oboje roditelja uhićeni te da majka u posljednje vrijeme zanemaruje dječaka i da on često samoinicijativno dođe kod dotične susjede i igra se s njezinom unukom po cijeli dan. Terenskim izvidom od 30.7.2026. godine utvrđeni su ugrožavajući uvjeti na adresi stanovanja obitelji, životni prostor je bio higijenski zapušten i zatrpan stvarima, sudoper pun prljavog posuđa, ispod blagovaonskog stola dvije pune limenke piva, a od ukućana su zatečeni NŠ i DŠ zajedno s mlt. djetetom. Roditelji su netom prije pušteni iz pritvora uz okrivljujuću presudu, uvjetnu kaznu od godinu dana i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od četiri mjeseca. NŠ je u izjavi navela kako je njezin otac RŠ u toplicama zbog privikavanja na protezu, a do sinoćnjeg sukoba došlo je nakon što je DŠ putem njezinog telefona razgovarao sa svojim roditeljima, oni su NŠ opetovano vrijeđali da je kurva, nakon čega je započela svađa između NŠ i DŠ. NŠ je navela kako je njezina kuma došla kada je čula galamu i izvela mlt. dijete na dvorište, netko je iz susjedstva pozvao policiju, ona je na alko-testu postigla 1.78 promila, ali se pravda kako je popila samo dva ili tri piva, koja su intenzivno djelovala na njezinu krhku građu. DŠ je naveo kako je nakon posla popio oko šest ili sedam piva, ali je na testu postigao 1,63 promila, jer je dio alkohola na vrućem vremenu kroz znoj već ispario iz njegovog tijela. Na terenu je procijenjeno kako su trenutačni životni uvjeti obitelji ugrožavajući za dijete, roditelji tijekom razgovora normaliziraju situacije u kojima su u alkoholiziranom stanju, ne preuzimaju odgovornost za svoje postupke i umanjuju probleme, fokusirani su na obiteljske nesuglasice gubeći iz vida mlt. dijete te ne uspijevaju zadovoljiti niti djetetove osnovne potrebe. Zbog svega navedenog, roditeljima je 30.7.2026. godine usmeno izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i djetetu je privremeno pronađen smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak. Procjenom obiteljske situacije kao i izvršenom procjenom ugroženosti djeteta utvrđeno je kako mlt. BŠ iskazuje izražene razvojne potrebe koje roditelji nisu prepoznali niti su poduzeli odgovarajuće mjere radi njihovog zadovoljavanja. Istodobno su roditeljski kapaciteti ozbiljno limitirani kroničnom zlouporabom alkohola, odsutnošću kritičkog uvida, izraženom emocionalnom nezrelošću, preokupiranošću međusobnim konfliktima te nemogućnošću usmjeravanja roditeljskog funkcioniranja prema potrebama djeteta. Kumulativni učinak razvojnih, psiholoških, obiteljskih i socijalnih rizičnih čimbenika značajno nadmašuje postojeće zaštitne čimbenike te upućuje na visok rizik nastavka zanemarivanja i daljnjeg ugrožavanja djetetova razvoja. Primjenom Lista za procjenu sigurnosti djece, zaključeno je kako mlt. BŠ trenutačno nije siguran u obitelji roditelja NŠ i DŠ te kako nije bilo moguće osigurati sigurnost djeteta primjenom blažih mjera zaštite, budući da nema drugih odraslih osoba koje bi mogle osigurati stabilnost i djelovati kao zaštitni čimbenik, a roditelji nisu pokazivali uvid u ozbiljnost situacije, nisu preuzimali odgovornost za vlastite postupke niti su iskazivali spremnost na neposrednu promjenu roditeljskog funkcioniranja nakon nedavnog usmenog upozorenja i najave stručne mjere ovog tijela. Slijedom navedenoga predlagatelj predlaže da Općinski sud u Sisku udovolji prijedlogu.

2. Sud je mlt. FŠ, rješenjem posl. br. R1 Ob -296/2026-3 od dana 10. kolovoza 2026., postavio posebnog skrbnika u osobi KŠ koja u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika koji je odvjetnik te je dužna štititi prava i interese mlt. djeteta u ovom postupku.

3. Dana 31. srpnja 2026. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, je donio rješenje kojim roditeljima DŠ i NŠ određuje žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji u odnosu na mlt. BŠ počevši od dana 30. srpnja 2026. na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja. Mlt. BŠ privremeno je smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Vrbina, [adresa], počevši od dana 30. srpnja 2026.

4. Dana 7. kolovoza 2026. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, je donio rješenje kojim mijenja svoje prethodno rješenje u stavku 2. koji se odnosi na privremeni smještaj djeteta te mlt. BŠ privremeno smještava u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, od dana 6. kolovoza 2026. Slijedom toga, svojim podneskom od dana 7. kolovoza 2026. predložio je da Sud u ovom postupku mlt. BŠ privremeno povjeri Centru za djecu Zagreb, Nazorova 49.

5. Iz procjene ugroženosti za mlt. BŠ Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, od dana 31. srpnja 2026., proizlazi kako je sačinjena temeljem uvida u dokumentaciju ovog tijela, prijavama sumnji na zanemarivanje djeteta, uvidom u medicinsku dokumentaciju, policijsku evidenciju, te višekratnim terenskim očevidima u obitelji. Procjenom obiteljske situacije, utvrđeno je kako je mlt. BŠ zanemarenih razvojnih, zdravstvenih, higijenskih potreba, a roditelji iste ne prepoznaju niti poduzimaju odgovarajuće mjere radi njihovog zadovoljavanja. Istodobno su roditeljski kapaciteti ozbiljno kompromitirani kroničnom zlouporabom alkohola, odsutnošću kritičkog uvida, izraženom emocionalnom nezrelošću, preokupiranošću međusobnim konfliktima te nemogućnošću usmjeravanja roditeljskog funkcioniranja prema potrebama djeteta. Kumulativni učinak razvojnih, psiholoških, obiteljskih i socijalnih rizičnih čimbenika značajno nadmašuje postojeće zaštitne čimbenike te upućuje na visok rizik zanemarivanja i daljnjeg ugrožavanja djetetova razvoja. Primjenom Lista za procjenu sigurnosti djece zaključeno je kako mlt. BŠ trenutačno nije siguran u obitelji roditelja NŠ i DŠ te kako nije bilo moguće osigurati sigurnost djeteta primjenom blažih mjera zaštite, budući da nema drugih odraslih osoba koje bi mogle osigurati stabilnost i djelovati kao zaštitni čimbenik, a roditelji nisu pokazivali uvid u ozbiljnost situacije, nisu preuzimali odgovornost za vlastite postupke niti su iskazivali spremnost na neposrednu promjenu roditeljskog funkcioniranja nakon višekratnih savjetovanja. Slijedom navedenoga, Stručni tim je zaključio da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. BŠ, rođenog **.**.2022. godine te da se dobrobit mlt. djeteta ne može zaštiti blažom mjerom, zbog čega je roditeljima ĐŠ i DŠ potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji i smještaja djeteta izvan obitelji sukladno članku 135. Obiteljskog zakona, a mlt. BŠ privremeno povjeriti na svakodnevnu skrb i brigu te mu osigurati privremeni smještaj u kriznoj situaciji u Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak. Obzirom na nisku kronološku dob djeteta i njegovu emocionalnu povezanost s roditeljima, osobito s ocem, osobne odnose mlt. djeteta i roditelja potrebno je odrediti u ustanovi u kojoj je dijete smješteno, tri puta tjedno u popodnevnim satima, u skladu s kućnim pravilima ustanove, u trajanju od sat vremena.

6. U čl. 150. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

7. Sud smatra kako je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan jer je u postupku utvrđeno kako trenutačni životni uvjeti djeteta mlt. BŠ ne osiguravaju djetetu sigurnu, predvidivu i razvojno poticajnu okolinu, roditelji nisu u mogućnosti dosljedno zadovoljiti njegove osnovne razvojne, emocionalne i zdravstvene potrebe, pri čemu kumulacija razvojnih rizika, zanemarujućih obrazaca skrbi, zlouporabe alkohola i izrazito narušenih obiteljskih odnosa predstavlja ozbiljnu prijetnju daljnjem psihofizičkom razvoju djeteta.

8. Slijedom navedenog, budući je mlt. BŠ prethodno bio žurno izdvojen iz obitelji sukladno odredbama članaka 135. do 138. OZ-a i budući je Sud temeljem dokumentacije koju je predlagatelj dostavio u spis predmeta utvrdio da postoje prijetnje sigurnosti djetetu, dijete nije sigurno, zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti te je potrebna trenutna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti, udovoljeno je prijedlogu predlagatelja.

9. Budući je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna služba u Sisak predložio ustanovu socijalne skrbi - Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, Sud je dijete smjestio u istu ustanovu socijalne skrbi.

10. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima, Sud je u cijelosti udovoljio prijedlogu predlagatelja temeljem čl. 152. st. 1. toč. 2. OZ -a, budući smatra da roditelji u nadziranim uvjetima ne predstavljaju rizik za dijete, naprotiv postoji emocionalna povezanost i privrženost djeteta roditeljima te je prijedlog u potpunosti u interesu djeteta i njegove dobrobiti.

11. Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana (čl. 152. st. 3. OZ -a). Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

U Petrinji, 10. kolovoza 2026.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, I. Meštrovića 21, [adresa] Sisak

2. DŠ, [adresa]

3. NŠ, [adresa]

4. Posebna skrbnica KŠ, Centar za posebno skrbništvo u Zagrebu

4. Centar za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, [adresa] Zagreb