REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10849/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/20630 od 09. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 09. kolovoza 2026. godine, dana 09. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], od oca K i majke Đ, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju električar, sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenog posla, razveden, otac dvoje punoljetno djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 08. kolovoza 2026. godine u 17,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], krećući se kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru sjevera, te dolaskom kbr. 179, izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 216. st. 1. t. 3. a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno imao je 1,07 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 7000, ARRL 0477,

dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti dok je imao alkohola iznad 0,50 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za gore navedene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke Novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura)

za djelo pod točkom 2. izreke Novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteuraeura)

Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.660,00 eura (dvijetisućešestošezdeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPrP, PUZ-a od dana 08. kolovoza 2026. godine u 17,10 sati do 09. kolovoza 2026. godine u 14,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.580,36 eura (dvijetisućepetstoosamdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci, po stjecanju prava na upravljanje.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 09. kolovoza 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku KĐ – ovdje,

2. Tužitelju II PPrP Zagreb – ovdje,

3. Spis.