REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10845/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika BI, II okrivljenice ĆI i III okrivljenice JI, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/20591 od 08. kolovoza 2026. godine, nakon provedenog postupka dana 09. kolovoza 2026. godine, dana 09. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I-okrivljenik MI, od oca B i ĆI, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], SSS, veterinarski tehničar, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

II-okrivljenica ĆI, kćer Ć, rođ. **.**.1954. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-e, udovica, majka četvero djece, umirovljenica, s mirovinom u iznosu 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak i

III-okrivljenica JI, kćer J i M, rođ. **.**.1961. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-e, VSS, ing. preh. tehnologije, s mirovinom u iznosu 934,00 eura udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v i s u

što su dana 08. kolovoza 2026.g. oko 18,30 sati na adresi u [adresa], na [adresa], na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetili javni red i mir na način da je za vrijeme kada je III okrivljenica s električnim trimerom kosila travu na prilaznom putu I okrivljenik je prolazeći kraj iste iz daljine obratio se istoj riječima „šta si ti gluha, šta ne čuješ“, a nakon čega je III okrivljenica ušla u kuću, gdje se nalazio njezin suprug ZI, a po izlasku nastavila kositi travu, da bi se potom I okrivljenik približio istoj te joj se obratio riječima „kao da si glupa, ne glupa si“, zbog čega je III okrivljenica ponovno otišla u kuću i izašla sa suprugom LI, te ponovno počela kositi travu, da bi ponovno I okrivljenik prišao istoj te joj se obratio riječima „nećeš kositi, kurvo, tebi smrdi između nogu“, nakon čega je fizički nasrnuo na istu odgurnuvši ju objema rukama na ogradu, te ju dva puta zatvorenim dlanom dva puta udario u predjelu desnog oka uslijed čega je ista zadobila lake tjelesne povrede, te je LI odgurnuo uslijed čega je isti pao na tlo, da bi potom III okrivljenica uzela električni trimer i udarila I okrivljenika u predjelu leđa, uslijed čega je isti zadobio ozljede u vidu ogrebotina, a potom je II okrivljenica istrčala iz kuće te je III okrivljenicu odgurnula uslijed čega je ista pala na tlo, te joj se obratila riječima „lezi dolje, dosta sam te trpila, više neću trpiti, glupačo, kravo, kurvo“, nakon čega se ista zajedno sa I okrivljenikom udaljila u svoju obiteljsku kuću,

dakle, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se osnovi istih propisa,

izriče

Novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura) - svaki

II) Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, I, II i III okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima III Policijska postaja Zagreb od 08. kolovoza 2026. u 19,30 sati do 09. kolovoza 2026. u 13,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa isti imaju za platiti još 620,36 eura (šestodvadeseteura).

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I, II i III okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I, II i III okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I, II i III okrivljenici se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 09. kolovoza 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I Okrivljeniku BI – ovdje,

2. II Okrivljenici ĆI – ovdje,

3. III Okrivljenici JI – ovdje,

4. Tužitelju III PP Zagreb – ovdje,

5. Spis.