REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10844/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IG, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13., 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211- 07/26-5/20569, Urbroj: 511-19-44-26-1. od 8. kolovoza 2026., nakon rasprave održane 9. kolovoza 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik SG, sin I, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, bez primanja (pravna osoba u blokadi), uzdržavan od strane supruge, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 8. kolovoza 2026. u 16,10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se ul. Mlinovi u smjeru sjevera, a izvršenim nadzorom kod kbr. 79, utvrđeno je da isti upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od petnaest dana, odnosno 30. lipnja 2026.,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

II što do 16. srpnja 2026. u Zagrebu, nije odjavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u zakonskom roku od petnaest dana, od dana isteka važenja prometne dozvole, koje je isteklo s danom 30. lipnja 2026., već je zatečen kako upravlja vozilom krećući se ul. Mlinovi u smjeru sjevera kod kbr. 79,

dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koju nije produljio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta (nevažeća) radi negativnih bodova, a ista mu je ukinuta i oduzeta po rješenju PUZ, Služba za upravne poslove, Klasa: 211-03/26-07/271, Urbroj: 511-19-22-26-2, od 4. veljače 2026. rješenje izvršno 13. veljače 2026., u vremenskom periodu od 13. veljače 2026. do 13. veljače 2028.

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.670,00 eura (dtisućušestosedamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 8. kolovoza 2026. u 16,10 sati do dana 9. kolovoza 2026. u 11,45 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora , pa ima za platiti 1.590,36 eura (tisućupetstodevedeset eura tridesetšest centa).

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

VI Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik SG

oslobađa se optužbe

VII da bi gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, za vrijeme dok bi mu isteklo važenje police obveznog auto osiguranja, a da prethodno ne bi sklopio novu policu, budući da bi mu polica istekla s danom 30. lipnja 2026.,

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 9. kolovoza 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 9. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.