Poslovni broj: Pp-3182/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Daliji Dilberović uz sudjelovanje Mihaele Bošnjak Mijoč kao zapisničarke u žurnom postupku protiv okrivljenika AO, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 211-07/26-5/20494, Urbr:511-03-07-26-1 od 7. kolovoza 2026., radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine RH br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13 i 39/19), te radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77., 47/89., 55/89., 5/90. - službeni pročišćeni tekst, "Službeni list SFRJ" br. 83/89., "Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.) nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AO, od oca A i majke Č rođ. Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], gdje i prebiva, Mokošica, Put za Pobrežje 3, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], taxi vozač, sa završenom VSS, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, do sada nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 7. kolovoza 2026. u 22,00 sati u Dubrovniku, u Ulici Frana Supila 10, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 0,5 grama droge konoplje cannabis sative L s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, s tim da se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) konoplja Cannabis sativa L nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1., a Tetrahidrokanabinol na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljak 1.,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se radi toga na temelju cit. Propisa
II. što je zgode iz točke I. policijske službenike ČO, ŽO i KO prilikom obavljanja službene radnje privođenja vrijeđao riječima: Fuck you, you are mafia (jebi se, vi ste mafia).
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa a primjenom odredbe članka 39. i članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I., utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura, a za prekršaj iz točke II., utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 350,00 eura, pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 680,00 (šestoosamdeset) eura .
III. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 2 (dva) dana za koji je okrivljenik bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik od 7. kolovoza 2026., a koji dani se uračunavaju u novčanu kaznu i to u iznosu od po 39,82 eura za svaki dan uhićenja, što ukupno iznosi 79,64 eura pa je preostali iznos novčane kazne 600,36 eura.
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,23 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti izrečenu novčanu kaznu
V. Temeljem odredbe članka 76a. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja jedne plastične kutije, tzv. ''MRVILICA'' u kojoj se nalazi 0,5 grama suhe, zelene, biljne materije nalik drogi marihuani privremeno oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od strane Policijske postaje Dubrovnik, Službe kriminalističke policije Klasa: 211-07/26-5/20494 od 7. kolovoza 2026., koja će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se smatra krivim te u obrani navodi da je sinoć sam bio s prijateljima, nalazili su se u ulici Frana Supila na Pločama, oni su htjeli jesti hamburgere, a on pizzu pa su se razdvojili. On je krenuo tražiti pizzeriu i tada ga je zaustavio veliki čovjek koji ga je povukao za majicu i rekao mu da je on policijski službenik te da pazi što radim i govorim. Policijski službenik nije bio sam već su s njima još četiri policijska službenika te oni svi su bili u civilu, a ne u policijskoj odori. Policijski službenik mu je pokazao značku, te ga je pitao za osobni dokument kako bi utvrdio njegov identitet te da mu da torbu koju je imao sa sobom da ju pregleda te je on dao svoju osobnu iskaznicu i predao mu torbu, ali sam se prepao jer su policijski službenici bili u civilu te jer su imali nasilan pristup prema njemu iako je on bio miran. On se bojao da će ga opljačkati jer je dao torbu pa ga je pitao može li barem dobiti novac i on mu je dao nazad novac. Tad se osjetio malo sigurnije te su oni otvorili torbu, izvadili vrećicu s duhanom i našli plastičnu kutijicu za duhan te da su možda preliminarnim testiranjem mogli naći tragove marihuane. S obzirom da su se oni prema njemu nasilno ponašali, a on je zbog toga ponašanja bio u šoku i uznemiren te im je rekao: "vi niste policija, vi ste otmičari, vi ste mafija". On je student, odnosno piše doktorat i financira se isključivo od stipendije od doktorata, također nema druge izvore prihoda i u lošoj e financijskoj situaciji. Također u njegovoj obitelji samo otac radi te uzdržava njeggovu majku i sestru. Žao mu je zbog ove nastale situacije, nije nikad do sad bio u ovakvoj situaciji i nije nikad do sad prekršajno kažnjavan. Žao mu je što je s ovim i svojim prijateljima uništio ovo putovanje
4. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik, Službe kriminalističke policije Klasa: 211-07/26-5/20494 od 7. kolovoza 2026., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Dubrovnik, Službe kriminalističke policije Klasa:
211-07/26-5/20494 od 7. kolovoza 2026., Službena zabilješka Policijske postaje Dubrovnik, Službe kriminalističke policije Klasa: 211-07/26-5/20494 od 7. kolovoza 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] Policijske postaje Dubrovnik, Službe kriminalističke policije Klasa:
211-07/26-5/20494 od 7. kolovoza 2026. te obavijest počinitelju prekršaja AO Policijske postaje Dubrovnik, Službe kriminalističke policije Klasa: 211-07/26-5/20494 od 7. kolovoza 2026.
5. Iz službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske postaje Dubrovnik, Službe kriminalističke policije Klasa: 211-07/26- 5/20494 od 7. kolovoza 2026. koju je sastavio policijski službenik KO proizlazi da je kod okrivljenika 7. kolovoza 2026. pronađena i oduzeta plastična kutija tzv. "mrvilica" u kojoj se nalazi 0,5 g suhe zelene biljne materije nalik drogi marihuani te da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka naprijed navedenih tvari testom MMC international Cannabis testom i HEMP testom, a rezultati provedenih ispitivanja kazuju da se radi o drogi marihuana tj. Konoplja Cannabis sativa L koja sadrži više od 0,3 TETRAHIDROKANABINOLA.
6. Iz Službene zabilješke Policijske postaje Dubrovnik Službe kriminalističke policije Klasa: 211-07/26-5/20494 od 7. kolovoza 2026. koju su sastavili policijski službenici ČO, CO i KO proizlazi da je dana 7. kolovoza 2026. u 22,00 sata u Dubrovniku u ulici Frana Supila 10 u neposrednoj blizini noćnog kluba K izvršena provjera identiteta UO te potom i pregled tijekom kojeg je uočeno da u originalnoj vrećici s duhanom ima i plastičnu mrvilicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik drogi marihuani. Nakon što je na engleskom jeziku koji razumije i govori upoznat da će zbog sumnje u posjedovanje droge biti priveden u službene prostorije policije isti je prema policijskim službenicima uputio uvrede riječima "fuck you, you are mafia", a nakon toga pokušao i pobjeći u čemu je spriječen uporabom sredstava prisile-tjelesna snaga i sredstva za vezivanje s tim da je tijekom privođenja u najmanje dva navrata nastavio s vrijeđanjem policijskih službenika riječima "fuck you". Također proizlazi da je od okrivljenika oduzeta materija uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br.: [serijski broj] kojom prilikom je vaganje preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o 0,5 g marihuane.
7. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prema odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjen je uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga , biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Kako se tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 50/09, 2/10 i 19/11) to je okrivljenik postupivši protivno naprijed cit. odredbi Zakona ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.
9. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja onako kako ga se tereti optužnim prijedlogom, a što je razvidno iz službene zabilješke koju su sastavili policijski službenici ČO, CO i KO te same obrane okrivljenika, tijekom postupka je utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji odgovara, kojim je propisano da će se kazniti za prekršaj, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, pa je odlučeno kao u točki II. Izreke.
10. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju, bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju za prekršaj iz točke I. može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku utvrđena novčana kazna u iznosu 330,00 eura, kao i u odnosu na prekršaj iz točke II. izreke te je okrivljeniku utvrđena novčana kazna u iznosu 350,00 eura. Naime, prema kazivanju okrivljenika isti nije do sada osuđivan, iskreno je priznao počinjenje prekršaja, u obrani je iskazao kajanje te je student koji se financira isključivo od stipendije, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom, izrečenom kao u izreci, postići svrha prekršajnog kažnjavanja. Primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici su je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 680,00 eura.
11. Ukoliko okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
12. Odluka o oduzimanju jedne plastične kutije, tzv. ''MRVILICA'' u kojoj se nalazi 0,5 grama suhe, zelene, biljne materije nalik drogi marihuani privremeno oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od strane Policijske postaje Dubrovnik, Službe kriminalističke policije Klasa: 211-07/26-5/20494 od 7. kolovoza 2026., koja će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti, temelji se na odredbi čl.76a. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
13. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona odlučeno je da se okrivljenik oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je isti student te se financira isključivo od stipendije, a nema drugih izvora prihoda , zbog čega ne bi mogao platiti troškove bez štete za nužno uzdržavanje.
14. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 8. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Bošnjak Mijoč
Dalia Dilberović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
