Posl. br. P-472/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85A, Crikvenica
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Sanji Gelić, odvj. iz Rijeke, protiv tuženika 1. AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], obje kao nasljednice iza pok ME, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 07. kolovoza 2026. godine,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda na temelju priznanja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-472/2026, od dana 28. srpnja 2025. godine, na način da:
- u uvodu presude kod iza imena tuženih ima stajati "obje kao nasljednice iza pok ME, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]" dok u ostalom dijelu presuda ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Presudom na temelju priznanja Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P-472/2026, od dana 28. srpnja 2026. godine prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja. Podneskom od 10. prosinca 2025. godine pun tuženika je zatražio ispravak presude radi očite omaške u pisanju.
2. Uvidom u spis predmeta je utvrđeno da je sud očitom omaškom u pisanju u uvodu propustio naznačiti tužene kao nasljednice iza pok ME, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbe članka 342 stavak 1 Zakona o parničnom postupku Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), riješiti kao u izreci ovog rješenja
U Crikvenici, 07. kolovoza 2026. godine.
S U T K I NJ A :
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.