Poslovni broj Pp-1525/2026-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ad.1. SH iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17,126/19,84/21,114/22, 36/24) kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona i prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) kažnjiv po članku 6. stavak 1. istog Zakona i okrivljene ad.2. GH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Policijske Postaje Makarska, klasa: 211- 07/26-5/20277 ur.broj: 511-12-29-26-1 od 5. kolovoza 2026., nakon glavne rasprave održane i zaključene 6. kolovoza 2026., dana 7. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

1. Okrivljenik: SH OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca S ime majke G, rođen **.**.1999. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno i kazneno kažnjavan, državljanin RH, identitet utvrđen uvidom u OI broj 116910761 izdanu od PGP Imotski.

2. Okrivljena GH OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca Č ime majke P, rođena **.**.2006. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena u kafiću "Lamart 39" Tučepi, mjesečna primanja cca 1.500,00 eura , imovno stanje: srednje, neudata, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavana, državljanka RH, identitet utvrđen uvidom u putovnicu broj [broj putovnice]

k r i v i  s u:

1. okrivljenik ČH

a) što je dana 5. kolovoza 2026. u 05,00 sat u mjestu Tučepi, ul. Slatina kbr. 0, u svojstvu bivšeg partnera u intimnoj vezi počinio psihičko nasilja u obitelji na štetu svoje bivše partnerice u intimnoj vezi, a što je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti na način da je prišao svojoj bivšoj intimnoj partnerici GH, koja se u to vrijeme nalazila na plaži u društvu PH, kojom prilikom je između SH i GH došlo do verbalnog sukoba tijekom kojeg su jedno drugome upućivali pogrdne i uvredljive riječi čime su kod njih izazvani osjećaji povrede dostojanstva i uznemirenosti.

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog zakona

b) što je dana 5. kolovoza 2026. u 05,00 sat u mjestu Tučepi, ul. Slatina kbr. 0, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način narušio javni red i mir građana na način da je PH poprskao sprejom s nadražujućom tvari po licu, uhvatio ga u zahvat tzv. "kravata", oborio na tlo, a zatim ga u više navrata udarao zatvorenim dlanom po glavi i tijelu.

čime je počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. kažnjiv po članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. okrivljena GH

c) što je dana 5. kolovoza 2026. u 05,00 sat u mjestu Tučepi, ul. Slatina kbr. 0, u svojstvu bivše partnerice u intimnoj vezi počinila fizičko nasilje u obitelji na štetu svog bivšeg partnera u intimnoj vezi SH primjenom fizičke sile uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede na način da je nogom udarila okrivljenog SH u predjelu noge.

čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog zakona

pa im se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

okrivljeniku SH

- za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

- za prekršaj opisan pod točkom b) KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 dana (petnaest dana)

okrivljenoj GH

- za prekršaj opisan pod točkom c) NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

pri čemu se okrivljeniku SH na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode prema izvješću o uhićenju PP Makarska te rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-1525/2026-7 od 6.8. 2026. odnosno vrijeme od 5.8. 2026. u 16,40 h do 19. kolovoza 2026. u 10,30 h, kao 15 dana zatvora.

Okrivljenici SH i GH su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 dana nakon primitka ove presude.

Ako okrivljenik SH u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik SH u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ako okrivljena GH u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljena GH u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura (trideset eura) SVAKI, temeljem odredbe članka138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska pod br. Klasa: 211-07/26-5/20277 ur.broj:

511-12-29-26-1 od 5. kolovoza 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv gore okrivljenih zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. U povodu optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na kojoj su okrivljenici uredno ispitani.

3. Okrivljenik SH je izjavio: " Osjećam se krivim za prekršaj koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Ostajem u cijelosti pri iskazu koji sam dao pred PP Makarska dana 5. kolovoza 2026. U navedenom iskazu je naveo da se dana 5. kolovoza 2026. oko 4,30 sati nalazio u gradu [adresa], u.o. I, te je tom prilikom poslao poruku svojoj bivšoj izvanbračnoj partnerici GH u kojoj je između ostalog napisao da bi se želio vidjeti s njom , da je GH negodovala te nije htjela da se vide, a on da je inzistirao da ona dođe u [adresa] kako bi se vidjeli, na što mu je ona rekla da ne želi doći dok joj ne kaže zbog čega točno hoće da se vide. Budući je pretpostavljao gdje bi se mogla nalaziti uputio se prema mjestu Tučepi. Dolaskom na plažu Jadran da je zatekao GH sa njemu nepoznatim dečkom. Tom prilikom kada ga je zamijetila da mu je prišla, a on da je rekao da je došao kako bi popričao s njom te rekao dečku iz njenog društva da se udalji. Na to da joj je rekao kako se neće udaljiti i da neće napustiti GH. On da je rekao GH da se makne sa njim u stranu ali da mu je onda rekla ako je voli da joj neće to raditi, tada da ga je ista sa svojom desnom nogom udarila u predjelu lijeve noge, budući da ga je to isprovociralo zaobišao je i prišao dečku iz njenog društva te ga prvo poprskao sprejom sa nadražujućom tvrai te ga nekoliko puta udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica. Nakon toga da se isti uhvatio za njega nakon čega su obojica pali na pod. Tom prilikom da se ustao i udaljio sa mjesta događaja, a kada se udaljavo 10 cm od njega da je pala staklena boca. Također da mu se isti obratio sa riječima“ ubit ćemo te, saznat ću gdje živiš, kuću ću ti zapaliti“, a na koje riječi on da oglušio i nastavio hodati.

4. Okrivljena GH je izjavila: " Osjećam se krivom za prekršaj koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Ostajem u cijelosti pri svom iskazu koji sam dala pred PP Makarska dana 5. kolovoza 2026. u kojem je navela da se dana 5. kolovoza 2026. oko 5,00 sati nalazila u mjestu Tučepi ispod hotela Jadran s prijateljem PH na plaži. Oko 4,30 sati da je dobila poziv mobilnim uređajem od bivšeg izvanbračnog partnera SH kojom se prilikom nije javila, a nakon čega mu je poslala poruku „što je bilo“ na što da je isti odgovrio „treba mi pomoć“, na što mu je onda odgovorila da mu ne može pomoći te su se posvađali, a on da joj je rekao da će doći do njih. Nakon par minuta SH da je došao iz [adresa] te je ona rekla PH da se udalji, a što on nije prihvatio. O da je svijetlio u njih svojom lampom na što da mu je ona rekla visokim tonom „ugasi tu kampu“, a on je odgovorio da neće te su se potom u više navrata svađali i prepirali. Nakon navedenog SH da se obratio PH riječima „jebem ti narkomansku obitelj“ na što je PH ostao suzdržan, a ona ga je udarila svojom potkoljenicom desne noge u njegov kvadriceps lijeve noge, nakon čega SH fizički nasrće na PH kojom prilikom ga je ona uhvatila za njegovu majicu u nadi da ga zaustavi, da je potom uzela svoj mobitel i rekla da će zvati policiju, što je i učinila. Ujedno je nadodala da se osjeća odgovornom za cijeli ovaj događaj koji se dogodio, a sve iz razloga što sam mogla postupiti da do takve situacije ne dođe."

5. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest počinitelju prekršaja GH od 5.8.2026., obavijest počinitelju prekršaja SH od 5.8.2026., izviješće o uhićenju SH od 5.8.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GH od 5.8.2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka PH od 5.8.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SH od 5.8.2026., naredba o određivanju mjere opreza SH od 5.8.2026., naredba o određivanju mjere opreza GH od 5.8.2026., naredba o određivanju mjere opreza SH od 5.8.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za GH od 5.8.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za PH od 5.8.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji SH od 5.8.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 5.8.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji GH od 5.8.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, dopis PP Makarska od 5.8.2026., obrazac medicinske dokumentacije za PH od 5.8.2026., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 6. 8. 2026. za SH, uvjerenje Odjela za kaznenu evidenciju za SH, potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 6.8.2026. za GH, uvjerenje Odjela za kaznenu evidenciju za GH od 6.8.2026., te je ispitan svjedok PH.

6. Svjedok PH je izjavio: " Dana 5.8.2026. oko 5,00 ujutro sam se nalazio sa E u mjestu Tučepi na plaži ispred hotela Jadran na ležaljkama, sjedili smo jedno nasuprot drugog. U jednom trenutku smo vidjeli da sa baterijskom lampom sa moje desne strane nama prilazi SH koji je jednom rukom svijetlio prema nama, a drugu je držao iza leđa, te je došao do nas i ušao u verbalni konflikt sa E. Ja nisam čuo točno što oni govore jer su tiho pričali, ali mi je on u jednom trenutku uputio riječi: "dobit ćeš tri metka". Nakon toga je E opet ušla u verbalni konflikt sa njim, te je on prilazio prema nama, a ona ga je udarila desnom nogom u njegovu nogu. Nakon toga je on izmakao E, a izvadio je suzavac koji je držao u ruci iza leđa i poprskao me njime u oči, bacio me na plažu, stavio me u nemoćan položaj, uhvatio me u tzv. "kravatu", te me 5,6 puta zatvorenim dlanom udario u potiljak glave. Dok me on tukao ja sam više puta vikao "upomoć", nakon čega je SH pobjegao. Odmah nakon toga je E zvala policiju. Također želim navesti da se osjećam životno ugrožen.

7. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljenika kako su pobliže opisana u izreci ove presude.

8. Odredbom članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji je: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

10. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11. Okrivljenik ČH i okrivljena GH u potpunosti su priznali počinjenje prekršaja.

12. Prilikom odmjeravanja kazni za prekršaje opisane pod točkama a) i c) ovaj sud uzeo je u obzir sve za to odluče okolnosti u smislu odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, a cijeneći kao posebne olakšavajuće okolnost što okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, što su priznali prekršaj.

13. Iz gore navedenih razloga ovaj sud smatra da je okrivljenicima potrebno izreći novčane kazne u minimalnom propisanom iznosu za isti prekršaja.

14. Nadalje, za djelo opisano pod točkom b) presude sud je okrivljenika SH oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

15. Imajući u vidu da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno, stoga je ovaj sud izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana očekujući da će se sa istom ispuniti svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja istih ili sličnih prekršaja.

16. Vrijeme koje je okrivljenik SH bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

17. Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 30,00 eura SVAKI, temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 7. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

- ovlaštenom tužitelju

- Okrivljeniku

- U spis