REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-479/2026
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Karmeli Tus, odvj. iz Crikvenice, protiv tuženika ŽĆ, iz [adresa], kao nasljednice pok ŠĆ, pok N, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 28. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da je tužitelj NĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], vlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Katunišće u Luki površine 15 čhv. (54 m2) iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude u zemljišnim knjigama ishodi uknjižbu naprijed navedene nekretnine na svoje ime i vlasništvo, uz istovremeno brisanje prava vlasništva prednika tužene, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda, dana 22. svibnja 2026. godine, u bitnome navodi da prednik tužene pok. MĆ dolazi upisan kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] Oranica Katunišće u Luki površine 15 čhv. (54 m2) iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetna nekretnina u samostalnom je posjedu tužitelja, a prije njegovog pravnog prednika pok. oca ĆĆ, već zasigurno više od 80 godina, a u naravi sve te godine predmetna nekretnina koristi se kao ograđeni dio okućnice kuće tužitelja na adresi [adresa]. Tužitelj koji se osobno i putem svog pravnog prednika nalazi u poštenom, mirnom i kontinuiranom posjedu prijepora već više od 80 godina, isti prijepor stekao je temeljem Zakona, te pravni prednik tužene samo formalno dolazi upisan kao vlasnik, pa isti ima pravni interes uskladiti stanje u naravi sa stanjem u zemljišnim knjigama, te je predložio da sud nakon provedenog postupka donese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Tužena iako uredno pozvana na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozorena da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici zaprimila dana 25. lipnja 2026. godine, u roku od 30 dana, nije dostavila pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na istu jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23) za donošenje iste.
U Crikvenici, 07. kolovoza 2026.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
