REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-949/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD, kojega brani Zrinka Petković, odvjetnica iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjiv po čl. 57. st. 7. ZSPC-a, po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/25-4/125225, Ur. broj: 511-19- 45-25-1 od 02. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin K i B, djevojačko prezime majke U, po zanimanju tokar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200.00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  je

što je dana 06. lipnja 2025. u 16.30 sati u Zagrebu, na križanju [adresa] i KDĐ kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] upravljao sjevernom kolničkom trakom Ulice Damira Tomljanovića-Gavrana (sporedna cesta) u smjeru zapada, dolaskom do raskr ižja sa kolnikom Ulice Brune Bušića koje je kružnog toka prometa, prošao pored prometnog znaka "Raskrižje s cestom prednosti prolaska" i ušao vozilom u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala sa cestom s prednošću prolaska, odnosno kolnikom kružnog toka prometa, tom prilikom uslijed nepoštivanja prednosti prolaska prednjim lijevim dijelom vozila naletio je na desnu bočnu stranu motocikla ZG1065 KM kojim je upravljao BD koji se kretao kolnikom kružnog toga (cesta sa prednošću prolaska) u smjeru sjevera gdje je imao prednost prolaska, od tog naleta je navedeni vozač zajedno sa motociklom odbačen u smjeru sjeverozapada, gdje je motociklom pao na lijevu stranu na kolnik, čime je počinio prekršaj iz čl. 57 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293.st. 2. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen van snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u nazočnosti obrane na raspravi održanoj 22. srpnja 2026. srpnja naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se smatra krivim. Naveo je da moli sud obzirom da nije do sada prekršajno kažnjavan da ukoliko je moguće da mu sud ublaži novčanu kaznu. Zbog prekršaja mu je žao neće se ponoviti.

Obrana okrivljenika je završno istaknula da je okrivljenik dragovoljac Domovinskog rada, do sada nije prekršajno kažnjavan, dugogodišnji je vozač. Moli blagost u kažnjavanju.

3. Sud je izvršio uvid u Prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom u prometu te da nije propustio vozilo koje je imalo prednost prolaska uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću , te opisanim ponašanjem ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, kao i stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, cijenjene su osobne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost, otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, kao i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, koje ukazuje da za sada nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 7. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: KD, Južna [adresa],

2. Obrani: Zrinka Petković, M. Dragmana 1, Zagreb,

3. Tužitelju: PUZ, II. postaja prometne policije Zagreb, Lučko, Jadranska avenija 8,

4. Pismohrana – ovdje;