Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/26-5/20376 od 6. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 7. kolovoza 2026., te objave presude istog dana u prisutnosti okrivljenika i punomoćnice tužitelja, temeljem članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š i Š, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, umirovljenik, s primanjem oko 820,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 6. kolovoza 2026., četvrtak, u 13,15 sati, u ugostiteljskom objektu Santana, u Banovoj Jaruzi, Ulica Stjepana Radića kbr. 18, narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola (2,77 g/kg), na način što je vikom, galamom i psovkama vrijeđao vlasnicu ugostiteljskog objekta KN riječima: "Sve ću ti porazbijati majku ti jebem, kurvo jedna zapamtit ćeš ti mene.", što je kod iste izazvalo nemir, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),
II. što je kritične zgode pod I., okrivljenik također vrijeđao državne organe odnosno službene osobe u vezi s vršenjem službe na način što je po dolasku policijskih službenika na poziv KN krenuo sa vrijeđanjem policijskih službenika ŠNZ, RN i CN riječima: "Šta je budale, ništa mi ne možete, mislite da me možete uhapsit.", "Jebem vam mater, mislite da se ja bojim vas i vaših pištolja, K vas jebo.", "Ja sam hrvatski branitelj, možete mi se napušit kurca, ja sam stvarao državu dok ste vi bili djeca.",
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
utvrđuje
novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
utvrđuje
novčana kazna od 1.000,00 eura (tisuću eura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.300,00 eura (tisuću tristo eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 6. kolovoza 2026. godine u 14,30 sati do 7. kolovoza 2026. godine u 12,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnoj sutkinji, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
ukupnu novčanu kaznu od 1.220,36 eura
(tisuću dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) te trošak svjedoka u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), što ukupno iznosi 61,00 euro (šezdeset jedan euro) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i punomoćnica tužitelja nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 7. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
