Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-370/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OZ s prebivalištem [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-4/3613, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 15. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 30. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, dana 07. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i F, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Našice broj: 211-07/25-4/11716 od 21.05.2025., pravomoćno 21.05.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Đakovu broj: Pp-24/2025 od 20.08.2025., pravomoćno 17.09.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 16. prosinca 2025. godine u 08:30 sati, na cesti DC45 Veliki Zdenci (DC5/DC28) - Garešnica - Kutina (A3), dionica Garešnica (D26) - Čvor Kutina (A3), u prometu na cesti, upravljajući kao vozač skupom vozila sastavljenim od teretnog vozila N3 marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], i priključnog vozila marke Schmitz, registarske oznake [registarska oznaka], oboje vlasništvo BALOG d.o.o. iz Našica, Ulice Lovre Matačića 18, prouzročio prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom DC45 iz smjera Rogože u smjeru Kutine (smjer istok - zapad), te prolaskom kroz blagi desni zavoj nije se skupom vozila kretao sredinom obilježene prometne trake, nego je lijevim bočnim dijelom priključnog vozila [registarska oznaka] prešao na suprotnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, kojom je prilikom došlo do kontakta između lijeve bočne strane priključnog vozila Schmitz i lijevog bočnog osvrtnog ogledala osobnog automobila marka VW, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo Porsche Leasing d.o.o., na korištenju Policijske uprave virovitičko-podravske, kojim je upravljao službenik Interventne jedinice policije virovitičko-podravske NZ, dok su se u vozilu kao putnici nalazili službenici Interventne jedinice policije virovitičko-podravske TZ (1986.), SZ (1994.), BZ (1970.), ĆZ (1989.) i RZ (1971.), krećući se kolnikom DC45 iz smjera Kutine u smjeru Rogože (smjer zapad - istok). Na vozilima je nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
dakle, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se nije kretao sredinom obilježene kolničke trake već je priključnim vozilom prešao na suprotnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 160,00 Eura (jedna stotina šezdeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 72,00 EUR ( sedamdeset dva eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 22,00 EUR (dvadeset dva eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika OZ s prebivalištem [adresa], izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/3613, Urbroj: 511-02-08-26-1, od 15. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem kojega je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
1.2. U prigovoru okrivljenik je poricao počinjenje prekršaja u cijelosti navodeći da se kretao u svojoj prometnoj traci.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu: prigovor okrivljenika (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-8), zapisnik o očevidu (strana spisa 9-12), kroki skicu prometne nesreće (strana spisa 13), fotodokumentaciju očevida (strana spisa 17-22), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 23-24), zahtjev za naknadu troškova (strana spisa 25).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Našice broj: 211-07/25-4/11716 od 21.05.2025., pravomoćno 21.05.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Đakovu broj: Pp-24/2025 od 20.08.2025., pravomoćno 17.09.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 26-27).
4. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao NZ, policijskog službenika Interventne jedinice policije Policijske uprave virovitičko-podravske.
5.1. Propisno upozoren svjedok NZ, policijski službenik Interventne jedinice policije Policijske uprave virovitičko-podravske, izjavio je da je dana 16.12.2025. u 08:30 sati upravljao sa službenim vozilom Policijske uprave virovitičko-podravske - putnički kombi i kretao se u pravcu Garešnice od pravca Kutine. Na dijelu između Rogože i Šatrovca naišao im je u susret skup vozila teretno vozilo Volvo sa priključnim vozilom, registarske oznake [registarska oznaka], a u desnom zavoju nije se držao sredine kolničke trake za svoj smjer kretanja, već je prešao preko središnje crte i priključnim vozilom zapeo za njihovo lijevo osvrtno ogledao te ga otkinuo. Nije htio stati i stigli su ga tek nakon 10-ak kilometara. Kada su ga sustigli, osporavao je počinjenje prekršaja navodeći da je upravo on izazvao prometnu nesreću jer je prešao metar i pol na njegovu stranu i zapeo s kombijem za njegovo osvrtno ogledalo na kamionu, a nakon toga i za prikolicu. Pozvali su policijske službenike Policijske postaje Garešnica koji su radili očevid.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te temeljem iskaza svjedoka NZ, policijskog službenika Interventne jedinice policije Policijske uprave virovitičko-podravske, čijem je iskazu sud u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao logično i uvjerljivo, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 16. prosinca 2025. godine u 08:30 sati, na cesti DC45 Veliki Zdenci (DC5/DC28) - Garešnica - Kutina (A3), dionica Garešnica (D26) - Čvor Kutina (A3), u prometu na cesti, upravljajući kao vozač skupom vozila sastavljenim od teretnog vozila N3 marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], i priključnog vozila marke Schmitz, registarke oznake [registarska oznaka], oboje vlasništvo BALOG d.o.o. iz [adresa], prouzročio prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom DC45 iz smjera Rogože u smjeru Kutine (smjer istok - zapad), te prolaskom kroz blagi desni zavoj nije se skupom vozila kretao sredinom obilježene prometne trake, nego je lijevim bočnim dijelom priključnog vozila [registarska oznaka] prešao na suprotnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, kojom je prilikom došlo do kontakta između lijeve bočne strane priključnog vozila Schmitz i lijevog bočnog osvrtnog ogledala osobnog automobila marka VW, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo Porsche Leasing d.o.o., na korištenju Policijske uprave virovitičko-podravske, kojim je upravljao službenik Interventne jedinice policije virovitičko-podravske NZ, dok su se u vozilu kao putnici nalazili službenici Interventne jedinice policije virovitičko-podravske TZ (1986.), SZ (1994.), BZ (1970.), ĆZ (1989.) i RZ (1971.), krećući se kolnikom DC45 iz smjera Kutine u smjeru Rogože (smjer zapad - istok). Na vozilima je nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, dakle, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se nije kretao sredinom obilježene kolničke trake već je priključnim vozilom prešao na suprotnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
6.1. Iz kroki skice prometne nesreće proizlazi da se prometna nesreća dogodila na sredini prometne trake na ravnom dijelu ceste prije vodo propusnog mosta gledajuću u pravcu kretanja okrivljenika, te da na mjestu prometne nesreće nisu pronađeni tragovi prometne nesreće, dok su sudionici nakon prometne nesreće uklonili vozila s kolnika. Konstatirali su oštećenje na lijevom bočnom osvrtnom ogledalu vozila „VW“ registarskih oznaka [registarska oznaka] koje se nalazi na 125-160 cm od tla u vidu razbijene plastike i stakla, dok se samo osvrtno ogledalo nalazilo na istim dimenzijama. Na Vučnom vozilu „Schmitz“ reg. oznaka [registarska oznaka] nalazile su se na 135-150 cm od tla ogrebotine u dužini od 11,7 m, mjereno sa stražnje strane prikolice prema prednjoj.
6.2. Slijedom oštećenja na vozilima koja se podudaraju po visini nesporno je da je došlo do kontakta lijevog bočnog osvrtnog ogledala vozila 160-266 i priključnog vozila Schmitz reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo priključeno na teretno vozilo Volvo reg. oznaka [registarska oznaka].
6.2. Iz zapisnika o očevidu nisu vidljive širine vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, dok je vidljiva širina kolnika od 6 m koji je bio mokar, asfaltni, promet gust, svjetlost dnevna-oblačno.
6.3. Dojavu prometne nesreće izvršio je putnik iz vozila 160-266.
Sud je poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka MZ koji je iskazivao logično i uvjerljivo, dok se okrivljenik nije aktivno branio, a navode svojega prigovora nije dokazao.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 160,00 EUR ( jedna stotina šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 72,00 EUR (sedamdeset dva eura), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 22,00 EUR ( dvadeset dva eura), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putne troškove svjedoka, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.
8.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
8.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
8.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
9. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 07. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku OZ,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
