Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-590/2026-7
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor
23250 Pag
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Marijani Zelić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Matee Osmakčić, u pravnoj stvari tužitelja ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ireni Plevnjak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ĆČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivi Mesić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, izvanraspravno, 7. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
" I. Nalaže se tuženoj ĆČ, SKUNCINI STANI-SAJUŽNJI 1, 53291 NOVALJA, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ukupan iznos od 500,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.12.2025.godine pa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženoj ĆČ, SKUNCINI STANI-SAJUŽNJI 1, 53291 NOVALJA, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ukupan iznos od 2.500,00 eur na ime pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30.12.2025.godine pa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe.
III. Nalaže se tuženoj ĆČ, SKUNCINI STANI-SAJUŽNJI 1, 53291 NOVALJA OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove parničnog postupka od dana donošenja presude po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, pod prijetnjom ovrhe, sve u roku 15 dana.".
r i j e š i o je
I. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
II. Pripremno ročište zakazano u ovoj pravnoj stvari za 1. rujna 2026. u 9:30 sati neće se održati.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako su ga dva psa u vlasništvu tuženice napala dok je vozio bicikl, a jedan od njih da ga je i ugrizao. Na temelju nastale imovinske štete potražuje iznos od 500,00 eura dok na temelju neimovinske štete potražuje ukupan iznos od 2.500,00 eura, a sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Tuženica u odgovoru na tužbu ističe kako je za nastalu štetu tužitelju isključivo kriv tužitelj, jer su se u vrijeme štetnog događaja psi nalazili na privatnom posjedu po kojemu se tužitelj nedopušteno kretao biciklom.
3. U daljnjem tijeku parničnog postupka, u zajedničkom podnesku stranaka od 20. srpnja 2026., tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva u cijelosti te su obje stranke navele da su suglasni da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka.
4. Prema odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23, 146/25; dalje ZPP.) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Dalje, prema odredbi čl. 331.a st. 3. ZPP-a, sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. U skladu s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a, u obrazloženju presude na temelju odricanja iznijet će se samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
5. S obzirom na to da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva u cijelosti, a nije utvrđeno da je riječ o zahtjevu o kojem stranke ne mogu raspolagati, odlučeno je kao u izreci presude.
6. Odredbom čl. 164. st. 8. ZPP-a propisano je da se u slučaju presude na temelju odricanja, ako odricanje nije obavljeno na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke. Međutim, kako su stranke u zajedničkom podnesku od 20. srpnja 2026. navele da su suglasne da svaka strana nosi svoje troškove ovog postupka, tako je odlučeno kao u toč I. izreke rješenja.
U Pagu 7. kolovoza 2026.
Sudska savjetnica
S u t k i nj a
Matea Osmakčić
Marijana Zelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Ako se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi se mogu iznositi i nove činjenice te predložiti novi dokazi koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 5. ZPP-a).
Protiv t. II. rješenja žalba nije dopuštena.
Dna:
1. Tužitelju pp, uz rješenje o pristojbi za presudu na temelju odricanja
2. Tuženiku pp
