REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R1-44/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Tini Jakupak, u izvanparničnom postupku imenovanja likvidatora nad imovinom brisanog subjekta upisa PAPIRTRADE d.d., Zagreb, Avenija Dubrovnik 15, OIB 32271039658, na temelju prijedloga osobe koja ima pravni interes PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, koju zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik u Zagrebu, Grahorova 24, dana 7. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, za imenovanje likvidatora nad imovinom brisanog subjekta upisa PAPIRTRADE d.d., Zagreb, Avenija Dubrovnik 15, OIB 32271039658, od 17. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, u prijedlogu za imenovanje likvidatora nad imovinom brisanog subjekta upisa PAPIRTRADE d.d., Zagreb, Avenija Dubrovnik 15, OIB 32271039658, podnesenim Trgovačkom sudu u Zagrebu dana 17. veljače 2025. godine, navodi da je brisani subjekt upisa brisan iz sudskog registra sukladno odredbi čl. 84.e. st. 4. Zakona o sudskom registru (Narodne novine broj 1/95, 57/96).

2. Predlagatelj navodi da je PAPIRTRADE d.d., Zagreb, vlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zaprešić, u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], put površine 285 m2, i k. č. br. [katastarska čestica], tri industrijske zgrade u [adresa] i dvorište, površine 1373 čhv, a da je na toj nekretnini upisan teret – založno pravo u korist predlagatelja temeljem rješenja Z-18981/96, radi osiguranja potraživanja predlagatelja prema korisniku kredita Trgomont Kolar d.o.o. u iznosu od 5.950.000,00 ATS, koje založno pravo je upisano temeljem Sporazuma o zasnivanju založnog prava i neposrednom provođenju prisilnog izvršenja od 19. studenog 1996. godine, solemniziranog od strane javnog bilježnika Ive Dujmović iz Zagreba, broj OU-352/96. Predlagatelj navodi da korisnik kredita nije podmirio svoje dugovanje, pa da potraživanje predlagatelja na dan 22. srpnja 2016. godine iznosi 14.160.519,45 kn. Dakle, predlagatelj ističe da ima pravni interes jer ima nepodmirenu tražbinu osiguranu zalogom na nekretnini brisanog društva PAPIRTRADE d.d., koje društvo ima imovinu koju bi trebalo unovčiti, pa predlagatelj predlaže da sud postupi sukladno zakonu.

3. Sud je službenim putem od sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu pribavio rješenje tog suda broj Tt-08/4290-1 od 31. ožujka 2008. godine kojim je u predmetu likvidacije po službenoj dužnosti na temelju čl. 84.b do 84.e Zakona o sudskom registru dana 31. ožujka 2008. godine pokrenut postupak likvidacije nad PAPIRTRADE d.d., Zagreb, Avenija Dubrovnik 15, a rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-08/11876-1 od 25. rujna 2008. godine zaključen je postupak likvidacije nad likvidacijskim dužnikom PAPIRTRADE d.d., Zagreb temeljem odredaba čl. 84.b do 84.e Zakona o sudskom registru (Narodne novine broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05 i 40/07). Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-09/502-1 od 20. siječnja 2009. godine (list 34 do 37 spisa), temeljem čl. 84.e st. 4. Zakona o sudskom registru (Narodne novine broj 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05 i 40/07), PAPIRTRADE d.d., Zagreb, brisan je iz sudskog registra, time da je točkom III. navedenog rješenja riješeno da ostatak likvidacijske mase koji nije prenesen članovima društva, prihod je državnog proračuna.

4. Odredbom čl. 84.b st. 1. Zakona o sudskom registru (Narodne novine broj 1/95 i 57/96) propisano je da se smatra da društvo, odnosno poduzeće iz čl. 637. st. 1., 2. i 3. Zakona o trgovačkim društvima nema imovine ili da je ona neznatne vrijednosti ako u propisanom roku ne podnese registarskom sudu prijavu za upis usklađenja sa Zakonom o trgovačkim društvima. Odredbom čl. 84.c st. 1. istog Zakona propisano je da registarski sud pokreće postupak likvidacije rješenjem koje donosi za sve likvidacijske dužnike upisane u registru kojega vodi; stavkom 3. istog članka propisano je da će registarski sud u rješenju iz stavka 1. pozvati likvidacijske dužnike da u roku od tri mjeseca od dana objave rješenja obavijeste registarski sud o tome ima li likvidacijski dužnik imovine i navedu tu imovinu. Registarski sud će u rješenju pozvati i vjerovnike likvidacijskih dužnika da u istome roku prijave svoje tražbine prema likvidacijskom dužniku i navedu osnove po kojima su te tražbine nastale. Odredbom čl. 84.d st. 1. istog Zakona propisano je da ako sud po proteku roka iz čl. 84.c tog Zakona utvrdi da likvidacijski dužnik nema imovine ili da je ona neznatne vrijednosti, a nema prijavljenih tražbina prema likvidacijskom dužniku, donijet će rješenje kojim se likvidacijski postupci zaključuju za sve likvidacijske dužnike za koje je ta pretpostavka ispunjena i objaviti ga u "Narodnim novinama".

5. Odredbom čl. 84.e st. 1. Zakona o sudskom registru propisano je da članovi društva iz čl. 84.b toga Zakona mogu u roku od tri mjeseca od dana objave rješenja iz čl. 84.d st. 1. toga Zakona zatražiti da im sud, u omjeru njihovih uplaćenih udjela u društvu, prenese ostatak likvidacijske mase društva; odredbom stavka 4. istog članka propisano je da će nakon proteka roka iz stavka 1. toga članka sud brisati pravne osobe iz članka 84.b toga Zakona iz sudskog registra. Ostaci likvidacijske mase, koji se sukladno stavku 1. toga članka ne prenesu članovima društva, prihod su državnoga proračuna.

6. Sukladno gore navedenim odredbama, budući je društvo PAPIRTRADE d.d., Zagreb, brisano iz sudskog registra temeljem odredbe čl. 84.e st. 4. Zakona o sudskom registru, ne postoje uvjeti da se provede likvidacija nad imovinom brisanog subjekta upisa sukladno odredbama Zakona o sudskom registru, odnosno propust je predlagatelja što nije pravovremeno sukladno odredbi čl. 84.c st. 3. Zakona o sudskom registru podnio prijavu svoje tražbine prema likvidacijskom dužniku.

7. Dakle, u konkretnom slučaju se ne radi o brisanju subjekta po čl. 70. ZSR-a nego o brisanju poduzeća iz čl. 637. st. 1., 2. i 3. Zakona o trgovačkim društvima koje se nije uskladilo s odredbama Zakona o trgovačkim društvima, pa se ni bilo koja odredba Zakona o trgovačkim društvima o imenovanju likvidatora niti bilo koja odredba čl. 70. ZSR-a ne mogu primijeniti na te subjekte. To i iz razloga jer je odredbom čl. 84.e st. 4. ZSR-a propisan status ostataka likvidacijske mase nakon brisanja pravne osobe pa ne može doći do primjene odredbe čl. 70. st. 17. ZSR-a niti drugih odredbi. Naime, nakon provedenog postupka likvidacije tih subjekata, ostaci likvidacijske mase koji nisu bili preneseni članovima društva, postali su prihod Državnog proračuna.

8. U odnosu na navod da sporne nekretnine u vrijeme provođenja likvidacijskog postupka nad dužnikom PAPIRTRADE d.d. nisu bile u dužnikovom vlasništvu već je isti postao vlasnikom 2016., valja istaknuti da u slučaju fiducijarnog vlasništva predmetno poduzeće doista ne bi bilo punopravni vlasnik, ali bi sporna nekretnina i u tom slučaju, bila dio likvidacijske mase koja je po odluci registarskog suda prenesena u korist Državnog proračuna (tako i VTSRH Pž-1367/2017-3 od 31. ožujka 2017.).

9. Slijedom navedenog, prijedlog predlagatelja valjalo je odbaciti te riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. kolovoza 2026.

Sudac:

Tina Jakupak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana, koja se podnosi putem e- komunikacije, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju po pun

2. kal 30 dana