REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 Zagreb

Posl.br. P-9649/2023-30

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Borni Pešeku, u pravnoj stvari 1. tužitelja OL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelja ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po pun. Damiru Mokroviću, odvj. u Zagrebu protiv tuženika Grad Zagreb iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, kojeg zastupa pun. Maro Mihočević, odvj. u OD Mihočević i Bajs d.o.o. i Zagreba, radi utvrđenja, 07. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se tužba tužitelja od 12. listopada 2023.

II Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi u bitnome navodi da je u zemljišnoj knjizi koja se vodi kod Općinskog građanskog suda Zagreb, u zk. ulošku broj [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], kao vlasnik 71. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom – etažno vlasništvo (E-71) – stan na IV. (četvrtom) katu, ukupne površine 36,48 m2, kao posebni dio neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, na zk.č. 1253/4 [adresa] površine 775 m2 ( Stambena zgrada br. 1 površine 775 m2), kao vlasnik u cijelosti upisan je tuženik, Grad Zagreb, oib 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb. Tuženik se kao vlasnik predmetnog stana uknjižio temeljem rješenja Općinskog građanskog suda Zagreb broj Z-51179/2011 od 24. travnja 2023. g. u postupku povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora i upisa vlasništva posebnog dijela nekretnine na adresi u [adresa]. U tom postupku sudjelovali su i tužitelji. Predmetni stan naveden u točci I (jedan) tužbe tužitelji su naslijedili od pokojne EL temeljem rješenja o nasljeđivanju koje je pod poslovnim brojem O-5162/2022, UPP-OS-71/2022 dana 20. listopada 2022. g. donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Tadić iz Zagreba. Rješenje je postalo pravomoćno 05. studenog 2022. g., te su zajedno s pravnim prednicima u samostalnom posjedu nekretnine preko dvadeset godina.

2. U odgovoru na tužbu tuženik u bitnome navodi da se u odnosu na zk.č.br. 1253/4 k. o. [katastarska općina], koja je predmet ovog postupka, kod Zemljišnoknjižnog odjela naslovljenog suda pod posl.br. Z-51179/2011 vodio se postupak povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih ugovora. Tužitelji niti njihov navodni pravni prednik EL nisu sudjelovali u tom postupku iako su o istome uredno obaviješteni. Tužitelji niti njihov navodni pravni prednik EL u navedenom postupku nisu dostavili isprave kojima dokazuju svoje pravo vlasništva na stanu oznake E-71 iako sve isprave na koje se tužitelji sada pozivaju u tužbi datiraju iz vremena prije nego što je predmetni zemljišnoknjižni postupak pokrenut. uputi o pravnom lijeku sadržanoj u navedenom rješenju izričito je određeno da nositelji prava na posebnim dijelovima nekretnine imaju pravo podnijeti prijavu ili prigovor u roku od 60 dana od dana kada je upravitelj zgrade primio rješenje. Tužitelji nisu podnijeli prigovor niti prijavu iako je pod toč. 24. obrazloženja sud naveo da ukoliko tužitelji kao predmnijevani vlasnici raspolažu ispravama u izvorniku ili ovjerenoj preslici kojima dokazuju stjecanje prava vlasništva, iste mogu dostaviti u prigovoru/prijavi sukladno uputi o pravnom lijeku.

3. U daljnjem tijeku postupka tužitelju navode da su protiv rješenja Z- 51179/2011 podnijeli prigovor.

4. Na ročištu od 19. svibnja 2026. tužitelju navode da je u predmetu ovoga suda posl.br. Z-35182/2023 (Z-51179/2011) ZK odjel udovoljio prigovoru tužitelja te iste upisao kao suvlasnike predmetnog stana, zbog čega povlače tužbu.

4.1. Tuženik se protivio povlačenju tužbe.

5. Čitanjem rješenja zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda posl.br. Z- 35182/2023 od 16. ožujka 2026. utvrđeno je da je prihvaćen prigovor ovdje tužitelja protiv ovosudnog rješenja Z-51179/2011 te da su tužitelji upisani kao suvlasnici predmetnog stana (list 182).

5.1. Isto proizlazi i iz izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 185).

6. Kako je odlukom zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda usvojen prigovor tužitelja te su isti upisani kao suvlasnici predmetne nekretnine, to tužitelji u ovom postupku više nemaju pravni interes voditi ovaj parnični postupak a radi utvrđenja vlasništva predmetne nekretnine dosjelošću, stoga je prema odredbi čl. 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) valjalo odbaciti tužbu.

7. Sukladno odredbi čl. 154. st. 4. ZPP-a sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. Naime, sud je uzeo u obzir da su tužitelji imali pravni interes za podnošenje tužbe radi zaštite svojih prava, odnosno radi utvrđenja vlasništva predmetne nekretnine s obzirom nije bilo izvjesno da li će tužitelju uspjeti povodom prigovora u predmetu zk odjela ovoga suda posl.br. Z-35182/2023 (Z-51179/2011), te da je tužba podnesena na drugom pravnom temelju. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. II. izreke.

U Zagrebu 07. kolovoza 2026.

Sudac:

Borna Pešek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužitelji po pun.

2. tuženik po pun.