REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ovrv-20646/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Jermini Dujmović-Živković, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lore Buzov, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja C.I.A.K. d.o.o., Savska Opatovina 36, 10000 Zagreb, OIB: 47428597158, kojeg zastupa Bojan Šupuković, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika HIDRO-RAD d.o.o., Dr. Franje Tuđmana 55, 21250 Šestanovac, OIB: 57008666944, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 7. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu pod gornjim poslovnim brojem.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je u smislu odredbe članka 39a. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Predmet se vodio kod javnog bilježnika Ante Zlokića u Splitu pod poslovnim brojem UPP/OS- Ovrv-687/2026.
2. Ovrhovoditelj je zaključkom ovog suda od 8. lipnja 2026. pozvan urediti/dopuniti prijedlog za ovrhu te je upozoren na odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u svezi s člankom 21. OZ-a.
3. Kako ovrhovoditelj nije u predviđenom roku dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, iako je upozoren na posljedice propuštanja, to se prema čl. 109. st. 4. ZPP-a prijedlog ovrhovoditelja smatra povučenim.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 7. kolovoza 2026.
S U T K I N J A
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- u spis