Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3842/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GGG s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, KLASA: 740-02/25- 01/1350, URBROJ: 2158-1-05/3-25-3 od 29.09.2025. godine, nakon održane glavne rasprave u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika, dana 7. kolovoza 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik ĆGG, sin G i Ć, djev. A, rođen u [adresa], dana 02.01.1956. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 800,00 eura, oženjen, supruga u mirovini, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, neodlikovan, vlasnik kuće, vikendice i zemljišta, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 09.12.2024. godine u 9,19 sati u Osijeku, Dubrovačka ulica u blizini kbr. 141, nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na raskrižju,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.82. st.1. toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.82. st.4. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja-OPOMENA.

III. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i promet donio je temeljem čl.239. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 740-02/25-01/1350, URBROJ: 2158-1-05/3-25-3 od 29.09.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak pred ovim Sudom.

2. U prigovoru (list 2 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je u bitnome naveo da u prekršajnom nalogu stoji da je vozilom parkirao u raskrižju što je apsolutno netočno.

3. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 7. kolovoza 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 09.12.2024. godine u 9,19 sati u Osijeku, Dubrovačka ulica u blizini kbr. 141, nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na raskrižju. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on smatra da je pravilno parkirao i propisno te da tamo godinama parkira jer ide kod prijatelja s kojim je dugogodišnji kolega sa posla i uvijek je tamo parki rano nekoliko vozila. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se neformalno osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa) , Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 2 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 3-6 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju broj 303122403985 (list 7-9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.08.2026. godine koja prileže Zapisniku.

5. Nakon provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika osobno, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 09.12.2024. godine u 9,19 sati u Osijeku, Dubrovačka ulica u blizini kbr. 141, nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Vozilo je zatečeno parkirano na raskrižju, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.82. st.1. toč.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.82. st.4. istog Zakona . Kako sud nije našao okolnosti koje bi isključile prekršajnu odgovornost okrivljenika za počinjeno djelo to je istoga oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja-opomenu.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, a koje priznanje se podudara i sa svim dokazima u spisu predmeta. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je Sud okrivljenika uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, uvažavajući na strani okrivljenika izričito priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a što je sud sve navedeno cijenio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Slijedom svih navedenih isključivo olakotnih okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeno prekršajno djelo izrekao mjeru upozorenja – opomenu, očekujući da će se izrečenom mjerom u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika postići svrha prevencije da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 7. kolovoza 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Spis.