Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3914/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OTG s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko - baranjske, Druge policijske postaje Osijek, Klasa: 211-07/24-5/32637, Urbroj: 511-07- 23-24-1 od 02.12.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 7. kolovoza 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik OT, sin O i Đ, djev. K, rođen u [adresa], dana 28.10.1990. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju keramičar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac troje malodobne djece starosti 8, 7 i 5 godina, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 28.11.2024. godine, četvrtak, u 13,15 sati, u stanu u [adresa], omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe i to policijske službenike II. policijske postaje Osijek, ĐT i KT, koji su vršeći službu postupali po prijavi nasilja u obitelji, te su prema okrivljeniku ŠT primjenjivali policijsku ovlast identiteta osobe na način da je okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju (jak zadah na alkohol, povremeno nerazgovijetan govor i teturav hod) u stanu svoje bivše izvanbračne supruge BT učestalo mahao objema rukama prema policijskim službenicima te im se obraćao riječima omalovažavajući ih: "Evo vam osobna, ali je vratite, nemam ja šta biti u stanu!", te se nakon toga okrivljeni OT nastavio sa bahatim i osobito drskim stavom obraćati policijskim službenicima, povišenim tonom, vrijeđajući policijske službenike ĐT i KT riječima: "Ja sad idem, osobnu si uzmite, ali ćete mi je vratiti, jebo ja vama mater glupu!", te nakon što je policijski službenik KT okrivljenika OT upoznao da je počinio prekršaj opisan u čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenik, OT mu se obratio riječima: "Odjebite od mene, neću ja tu više biti!", a iz razloga što je okrivljenik Š nastavio sa činjenjem istovrsnog prekršaja u 13,28 sati je uhićen zbog počinjenog prekršaja opisanog u čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je upoznat da treba poći sa policijskim službenicima u policijsku postaju, okrivljenik OT počeo je pružati aktivan otpor na način da je mahao objema rukama u zrak i htio se udaljiti iz stana, obraćajući se policijskim službenicima vrijeđajući ih riječima: "Odjebite od mene, neću ići s vama", zbog čega su policijski službenic i nad okrivljenikom ŠT uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje te ga priveli u prostorije II. policijske postaje Osijek,
time je okrivljenik postupio protivno čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.17. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranog članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 €
(slovima: sedamstoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, II. PP Osijek dana 28.11.2024. godine od 13,28 sati do 20,24 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa ima za platiti još 660,18 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,12 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Druga policijska postaja Osijek, Klasa: 211-07/24-5/32637, Urbroj: 511-07-23-24-1 od 02.12.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 12.12.2024. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj dana 7. kolovoza 2026. godine sud je konstatirao da je okrivljenik pozvan na raspravu 12.09.2025. godine u 11,00 sati na koju raspravu se isti nije odazvao, iako je dostava poziva za navedenu raspravu uredno iskazana te je okrivljenik poziv primio ali svoj izostanak nije opravdao, iako je poziv poslan na adresu [adresa]. Nadalje je sud utvrdio i zatražio da li je okrivljenik zbog istog događaja kažnjen dana 29. srpnja 2025. godine te je zaprimljena obavijest ODO -a u Osijeku u kojoj je sud obaviješten da je 20. veljače 2025. donesena nepravomoćna presuda pod brojem: K-48/2025-6 kojom je optužba odbijena u odnosu na okr ivljenika zbog kaznenog djela iz čl.235. st.1. KZ-a budući je žrtva odustala od prijedloga za kazneni progon cit. kaznenog djela te da je istom presudom proglašen krivim za djelo iz čl.139.st.3 u svezi sa st. 2. KZ-a i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. S obzirom da se u ovom predmetu radi o prekršaju iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je okrivljenik prilikom obnašanja policijskih dužnosti vrijeđao i omalovažavao policijske službenike te je isti primio obavijest kao počinitelj prekršaja dana 29.11.2024. godine (list 5 spisa), a koju je vlastoručno i potpisao, te je za raspravu za dan 07.08.2026. za koju mu je poslan pisani poziv na adresu stanovanja koja je prijavljena isti obaviješten 09.07., 15.07. i 20.07.2026. godine te s obzirom da osobna dostava pismena nije izvršena jer primatelj nije zatečen na navedenoj adresi poziv se vratio kao neuredno iskazan. Slijedom navedenih činjenica koje je sud utvrdio uvidom u spis predmeta utvrđeno je da okrivljenik izbjegava dolazak na sud i izbjegava primitak pismena pa je sud sukladno čl.109.a a u svezi s čl.145. PZ-a poziv istaknuo na oglasnu ploču suda dana 07.07.2026. godine čime se otpravak smatra uručen 16.07.2026. godine. Imajući u vidu čl.109.a PZ-a i navedenu obavijest koju je okrivljenik primio i vlastoručno potpisao, a u kojoj obavijesti je primio i pročitao upozorbe da je dužan svaku promjenu adrese stanovanja dostaviti sudu te da ukoliko tako ne postupi da će se rasprava održati i u njegovoj odsutnosti, kao i odluka donijeti u njegovoj odsutnosti. S obzirom na navedeno sud je dana 07.08.2026. održao raspravu i donio odluku o prekršaju u njegovoj odsutnosti jer isti izbjegava dostavu pismena i jer je dva puta uredno pozvan te na raspravu nije pristupio i jer je tri puta obaviješten a poziv nije podigao, iz čega je razvidno da se u odnosu na istog ima primijeniti članak 109.a Prekršajnog zakona kojim se postupak može održati u njegovoj odsutnosti, a s čime je okrivljenik i upoznat budući je navedenu obavijest o počinjenju prekršaja primio i potpisao te ima saznanja da je dužan pristupiti sudu , a radi se o prekršaju iz 2024. godine te sud nema razloga odugovlačiti ovaj postupak.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6 spisa), Izvješće o uhićenju (list 7-8 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 10-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 12-14 spisa), Službena zabilješka (list 15-16 spisa), Dopis Općinskog suda u Osijeku Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku (list 17 -18 spisa), Podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku Općinskom sudu u Osijeku (list 19-25 spisa), Zapisnik od 12.09.2025 (list 26 spisa), Neuručen poziv (list 27-29 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 07.08.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući sve dokaze u spisu predmeta, sud je na temelju čl.88. Prekršajnog zakona imajući u vidu sve raspoložive dokaze u spisu predmeta temeljem uvida u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 28.11.2024. godine, četvrtak, u 13,15 sati, u stanu u [adresa], omalovažavao i vrijeđao službene osobe u vezi s vršenjem službe i to policijske službenike II. policijske postaje Osijek, ĐT i KT, koji su vršeći službu postupali po prijavi nasilja u obitelji, te su prema okrivljeniku ŠT primjenjivali policijsku ovlast identiteta osobe na način da je okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju (jak zadah na alkohol, povremeno nerazgovijetan govor i teturav hod) u stanu svoje bivše izvanbračne supruge BT učestalo mahao objema rukama prema policijskim službenicima te im se obraćao riječima omalovažavajući ih: "Evo vam osobna, ali je vratite, nemam ja šta biti u stanu!", te se nakon toga okrivljeni OT nastavio sa bahatim i osobito drskim stavom obraćati policijskim službenicima, povišenim tonom, vrijeđajući policijske službenike ĐT i KT riječima: "Ja sad idem, osobnu si uzmite, ali ćete mi je vratiti, jebo ja vama mater glupu!", te nakon što je policijski službenik KT okrivljenika OT upoznao da je počinio prekršaj opisan u čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenik, OT mu se obratio riječima: "Odjebite od mene, neću ja tu više biti!", a iz razloga što je okrivljenik OT nastavio sa činjenjem istovrsnog prekršaja u 13,28 sati je uhićen zbog počinjenog prekršaja opisanog u čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je upoznat da treba poći sa policijskim službenicima u policijsku postaju, okrivljenik OT počeo je pružati aktivan otpor na način da je mahao objema rukama u zrak i htio se udaljiti iz stana, obraćajući se policijskim službenicima vrijeđajući ih riječima: "Odjebite od mene, neću ići s vama", zbog čega su policijski službenici nad okrivljenikom ŠT uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje te ga priveli u prostorije II. policijske postaje Osijek, time je okrivljenik postupio protivno čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.17. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, a u koju kaznu mu je uračunao zadržavanje, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem čl.88. Prekršajnog zakona budući su se ispunili uvjeti da se rasprava održi i odluka u ovome predmetu donese u odsutnosti okrivljenika imajući u vidu dugotrajnost vođenja ovoga postupka te velik broj poslanih poziva i neodazivanje okrivljenika na sud, cijeneći sve dokaze koje ima u spisu predmeta slobodnom sudačkom ocjenom, kojom prilikom nije vezan ni za kakva dokazna pravila, te je u ocjeni dokaza nesporno smatrao da je okrivljenik primivši obavijest o počinjenju prekršaja temeljem čl.109.a Prekršajnog zakona koju je vlastoručno i potpisao upoznat da se postupak može voditi i bez njega te posebno imajući u vidu činjenicu da je isti uhićen 26.11.2024. godine i da je skoro dvije godine proteklo od datuma počinjenja prekršaja te da ovaj postupak ne trpi više odgađanja s obzirom na velik broj predmeta koji se vodi kod ovoga suda, kao i službenu zabilješku koju su sačinili policijski službenici a temeljem koje je utvrđeno da je evidentirano da okrivljenik ima i ozljede koje je zadobio prilikom činjenja prekršaja iz čl.17. na listu 26 spisa ovoga predmeta te da je okrivljenik sklon činjenju prekršajnih i kaznenih djela zbog svojeg ponašanja te da je u odnosu na istog podignuta i potvrđena optužnica vezano za isti datum budući je kritičnog dana isti bio obrađen i pri Općinskom državnom odvjetništvu, a što je razvidno iz lista spisa od 20 do 25. Iz sveg navedenog nesporno je da na strani okrivljenika nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te ga je sud za isti oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da okrivljenik izbjegava primitak pismena, kao i dolazak na sud, pa je cijeneći na strani okrivljenika olakotne i otegotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 7. kolovoza 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
