Poslovni broj: P Ob-691/2025-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužitelja PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Indiri Isaković Ivanković, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene OH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka bez mlt. djece, nakon glavne rasprave zaključene 09. srpnja 2026. godine u prisutnosti tužitelja osobno i punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, dana 07. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen dana 25. lipnja 1983. godine u Zagrebu, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Peščenica za godinu 1983., pod rednim brojem 00154, između

OH, rođena **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

i

PH, rođen **.**.1964. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nalaže se tuženoj, OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju, PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 07. kolovoza 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu kojom predlaže da se brak stranaka razvede. Navodi kako su odnosi između supružnika teško i trajno narušeni te je došlo do prestanka faktične bračne zajednice na način da je tužitelj odselio iz zajedničkog kućanstva u svibnju 2024. godine. Stranke nemaju zajedničku ili posvojenu maloljetnu djecu niti djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti. Stoga predlaže da se brak stranaka razvede, ne traži trošak parničnog postupka.

2. Tužena, iako je uredno zaprimila tužbu kao i poziv za glavnu raspravu, na tužbu se nije očitovala niti je pristupila ročištu za glavnu raspravu.

3. Tijekom provođenja postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu te je proveo dokaz saslušanjem tužitelja.

4. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8 ZPP-a, ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Uvidom u vjenčani list utvrđeno je da su stranke zaključile brak 25. lipnja 1983. godine.

6. Iz iskaza tužitelja sud je utvrdio da su stranke zaključile brak 1983. godine, u kojem braku je rođeno sada troje punoljetne djece. Faktična bračna zajednica prestala je u svibnju 2024. godine, kada je tužitelj odselio iz njihovog kućanstva. Rekao je tuženoj da se želi rastati jer stvari ne funkcioniraju. Naime, tuženica je dva puta liječena od alkoholizma, no stalno se vraća konzumaciji alkohola, a koliko mu je poznato preko djece, i sada konzumira alkohol. Alkoholizam tužene unosio je destrukciju u njihov zajednički život. Ona postaje agresivna kada konzumira alkohol i radi dugove. Radi toga je imao velikih problema. Kada je otišao, s njim je otišao i njihov punoljetan sin, a druga djeca su otišla ranije od kuće. Kada je odlazio, rekao joj da se želi rastati, ona nije rekla da se protivi razvodu. Od kada je odselio, s tuženicom nema nikakav kontakt niti je ona njega pokušala kontaktirati. Sada živi u stanu koji iznajmljuje na adresi XIII.

Trokut 7. Nema mogućnosti obnove zajednice.

7. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tuženice obzirom ista, iako uredno pozvana, nije pristupila na ročište.

8. Iz iskaza tužitelja, koji je sud prihvatio kao istinit i vjerodostojan, utvrđeno je da je bračna zajednica prestala u svibnju 2024. godine radi dugogodišnje ovisnosti tužene o alkoholu te njezinog ponašanja pod utjecajem alkohola (agresivnost, stvaranje dugova). Od svibnja 2024. godine stranke nisu u kontaktu te je utvrđeno da tužitelj nemaju nikakvu namjeru obnove bračne zajednice. Tužena se zahtjevu tužitelja nije protivila.

9. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 51 toč. 2 i 3 ObZ-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan obzirom je utvrđeno da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana jer svaka od stranaka živi u svom odvojenom kućanstvu i među njima ne postoji niti ekonomska niti emotivna povezanost, te je utvrdio da su odnosi stranaka teško i trajno narušeni. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

10. Tužitelju, zastupanom po punomoćnici, priznat je trošak parničnog postupka na osnovi Tbr 7/3 OT u iznosu od 200 bodova, vrijednost boda je 2,00 EUR na osnovi Tbr 54 OT, odnosno ukupno 400 EUR, a na osnovi čl. 154. st.1. ZPP-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude pod II.

11. O zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona i čl. 29 st. 2 ZOO-a, te su iste dosuđene tužitelju od 07. kolovoza 2026. godine do isplate.

U Zagrebu, dana 07. kolovoza 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

pun. tužitelja

tužena

Matični ured vjenčanih Peščenica – po pravomoćnosti

Matični ured rođenih Medveščak - po pravomoćnosti