Poslovni broj: Pp-7956/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv II- okrivljene odgovorne osobe HI, koju zastupa ZOU Jureško i Buntak, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN 85/24, 145/24), povodom prigovora II okrivljene odgovorne osobe na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: Klasa: 034-07/25-04/18442, Ur.broj: 118-07-03-25-2 od 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), 7. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I) Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljena odgovorna osoba: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da kao odgovorna osoba – poduzetnika poslovnog subjekta "Učilište Astera" nije dostavila Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2025. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024.,
dakle, kao odgovorna osoba – poduzetnika poslovnog subjekta "Učilište Astera" nije dostavila Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s odredbom iz članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu
da bi počinila prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa.
II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod oznakom Klasa: 034- 07/25-04/18442, Ur.broj: 118-07-03-25-2 izdala je 20. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv I i II okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je II okrivljeni HI pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden je žurni postupak.
2. Ročište je održano i provedeno bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja II okrivljenog temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da njegova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, niti je na štetu II okrivljenog.
3. II okrivljeni putem branitelja u pisanoj obrani u bitnome ističe da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja, te se protivi izrečenoj odnosno primijenjenoj prekršajnopravnoj sankciji sadržane u prekršajnom nalogu. II okrivljenom je u nalogu izrečena novčana kazna od 660,00 eura, te paušalni trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 24,89 eura. Navedenu novčanu kaznu Financijska agencija je izrekla iz razloga što Il. okrivljeni nije sukladno odredbi članka 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu Financijskoj agenciji najkasnije do 30.4.2025. godine dostavio dokumentaciju potrebu za statističke i druge propisane izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu. S tim u vezi, H. okrivljeni ističe: da je dana 31. prosinca 2024. upravno vijeće na sjednici održanoj 31. prosinca 2024. donijelo odluku o razrješenju ravnatelja, dakle II okrivljenika, te da nije odgovorna osoba "Učilišta Astera" od 31. prosinca 2024., te da nema odgovornost niti ovlaštenje da u ime "Učilišta Astera" podnosi i/ili dostavlja bilo kakvu dokumentaciju za poslovnu godinu 2024. godinu. Nadalje, "Učilište Astera" je odbijalo dostaviti Odluku o razrješenju pa je bio prisiljen pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pokrenuti postupak radi upisa brisanja njega kao ravnatelja u sudskom registru koji se vodio pod brojem P-1505/2025. Dodaje da su navedenom odlukom formalno-pravno prestale sve njegove dužnosti, ovlasti i odgovornosti kao ravnatelja a koju dužnost je formalno obavljao od 1.7.2024. do 31.12.2024. (šest mjeseci) i u kojem razdoblju se nisu stekli uvjeti za podnošenje financijskim izvještaja. Istom Odlukom je imenovan i v.d. ravnatelj gospodin DI koji je sa danom 1.2.2025. preuzeo punu odgovornost za upravljanje ustanovom.
4. Na okolnosti istinitosti i opravdanosti svoje obrane poziva se i dostavlja:
Ugovor o radu, Odluku o razrješenju, povijesni izvadak iz sudskog registra, te predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe
5. U tijeku postupka sud je pročitao prekršajni nalog, prigovor okrivljenog na prekršajni nalog ,očitovanje tužitelja, izvadak iz RGFI za 2024. za I okrivljenika, izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za II okrivljenog.
6. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije utvrdio odgovornost II okrivljenog za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a koji je pravno označen kao prekršaj iz čl. 60. st. 1. toč. 42. i st. 2. Zakona o računovodstvu jer za isto nije niti bio ovlašten niti je mogao to učiniti.
7. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je HI ravnatelj i ovlaštena osoba za zastupanje pojedinačno i samostalno do 31. prosinca 2024. a DI vršitelj dužnosti ravnatelja od 31. prosinca 2024.
8. Sud je podatke iz povijesnog izvatka iz sudskog registra prihvatio kao vjerodostojan dokaz o tome da okrivljena odgovorna osoba HI nije bio odgovorna osoba u "Učilište Astera" za počinjeni prekršaj. Ovo stoga što je isti prije vremena počinjenja prekršaja razriješen sa dužnosti ravnatelja, pa se iz utvrđene činjenice može izvesti zaključak da on nije odgovorna osoba u pravnoj osobi za konkretni prekršaj.
9. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljene odgovorne osobe, te izvršenog uvida u navedenu dokumentaciju, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljena odgovorna osoba počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
10. Naime, okrivljena odgovorna osoba je porekla izvršenje djela prekršaja navodeći da nije odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a navedeno proizlazi i iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku, posebno iz Odluke o razrješenju ravnatelja sa 31.12.2024. te izvadak iz povijesnog sudskog registra a koji provedeni dokazi potkrjepljuju obranu okrivljenog, zbog čega je sud obranu okrivljenog u cijelosti prihvatio i riješio kao u izreku presude.
11. Prekršajni Zakon u čl. 61. definira odgovornu osobu kao fizičku osobu koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. Zbog navedenog, imajući u vidu činjenicu da je okrivljena odgovorna osoba kao ravnatelj, razriješen dužnosti na tu funkciju prije nego što je pravna osoba propustila izvršiti svoju zakonsku obvezu u svezi dostave financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) do 30. travnja 2025., sud nije utvrdio niti da je okrivljeni u vrijeme počinjenja djela prekršaja vodio poslove "Učilište Astera", niti da mu je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, pa samim time niti da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi.
12. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenu odgovornu osobu osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka u odnosu na II okrivljenog, padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 7. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u članka 192. stavak 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. II okrivljena odgovorna osoba: HI, [adresa].,
2. ZOU Jureško i Buntak, Zagreb, Radnički dol 23.,
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70.
4. pismohrana-ovdje.
