REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Zk-43/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom ispravnom postupku novootvorene zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], odlučujući o žalbi ĐR iz [adresa], protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, od 21. ožujka 2025., poslovni broj: Z-33199/21, 7. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ĐR iz [adresa] kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, od 21. ožujka 2025., poslovni broj: Z-33199/21.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-13505/2025, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je odbacio kao nepravodoban prigovor podnositelja pod poslovnim brojem: Z-22917/21 od 14. srpnja 2021.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravodobno se žali podnositelj, navodeći da je njegov prigovor odbačen neopravdano, budući da je u tijeku državne izmjere koja se odvijala u k. o. [katastarska općina], a bila je predstavljena u Osnovnoj školi Kupjak, naglašeno da se prigovori mogu iznijeti samo u tijeku predstavljanja i to usmenim putem, što je i učinio. Ističe, međutim da je naknadno saznao od djelatnice koja je tada radila u Zemljišnoknjižnom odjelu u Delnicama, da je prigovor moguće podnijeti i pisanim putem. Naglašava da je ovaj predmet prevažan jer se radi o zamjeni katastarskih čestica. Predlaže poništiti rješenje o odbacivanju prigovora i dozvoliti upis kč. br. [katastarska čestica] na njegovo ime.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 i 70/19; dalje u tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" 63/19; dalje ZZK), ovaj drugostupanjski sud nije našao povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, niti je našao da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.

5. Iz priloženog zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - kč. br. [katastarska čestica] Put u površini od 120 m2, utvrđeno je da ispravni postupak za obnovljenu zemljišnu knjigu za katastarsku općinu [katastarska općina] počinje teći danom objave oglasa na e-Oglasnoj ploči Općinskog suda u Rijeci i traje 30 dana od dana objave, odnosno do 1. srpnja 2021. pa je rok u kojem su se mogle podnositi prijave za upis i prigovori protiv upisa trajao do navedenog datuma.

6. Odredbom članka 194. stavak 1. ZZK-a propisano je da kada se ispravni postupak otvori, sud će otvaranje toga postupka objaviti bez odgađanja oglasom po službenoj dužnosti na: e-Oglasnoj ploči, oglasnoj ploči nadležnog suda, nadležnog ureda za katastar, jedinice lokalne samouprave ili na drugi odgovarajući način.

7. Odredbom članka 194. stavka 2. točka 4. ZZK-a propisano je da Oglas sadrži podatak da je otvoren ispravni postupak glede otvorene zemljišne knjige pa se sve osobe koje smatraju da bi trebalo u tu knjigu upisati nešto što nije upisano ili da bi trebalo izmijeniti, nadopuniti ili izbrisati neki upis ili njegov prvenstveni red pozivaju da stave zemljišnoknjižnom sudu svoje prijave prijedloga za upise odnosno svoje prigovore postojećim upisima ili njihovu prvenstvenom redu u određenom roku za ispravak.

8. Budući je žalitelj prigovor podnio 14. srpnja 2021., a rok za podnošenje prigovora istekao je 1. srpnja 2021., pravilno je prvostupanjski sud prigovor odbacio kao nepravodoban, sukladno odredbi članka 201. stavka 4. ZZK-a.

9. S obzirom da je prvostupanjski sud dao jasne razloge za svoju odluku, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud te je pravilno primijenio materijalno pravo i donio pravilnu i zakonitu odluku, na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi članka 149. stavka 3. ZZK-a, žalba podnositelja odbijena je kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje, a ujedno je naloženo i brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnoj knjizi.

10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 7. kolovoza 2026.

Sutkinja

Lidija Klašnja-Petrović