Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2493/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Broj:511-07-25-26-1, Klasa:211-07-25/26-5/20408 od 07.08.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 07. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica CM, kći C i K, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1976. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pomoćna kuharica, slastičar, nezaposlena, udana, majka sedmero djece, pismena, SSS, bez odlikovanja, korisnica socijalne pomoći, bez imovine, prekršajno kažnjavana, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je dana 06. kolovoza 2026. godine, u 19:45 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,30 g/kg, počinila psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece KM, rođenog **.**.2015. godine i ŽM, rođenog **.**.2017. godine, prema svome suprugu NM kojega je verbalno napala vrijeđajiući ga i govoreći mu riječi:"Jebem ti mater, jebem ti oca. Pogledaj na šta djeca liče, ništa ne jedu, to uopće nisu tvoja djeca, jebem ti mater", nakon čega mu je prišla i pljunula ga u lice što je kod NM prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 DANA (slovima:tridesetdana) IV. Na temelju čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana) neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bila lišena slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 07.08.2026. godine u 01:50 sati do dana 07.08.2026. godine u 12:00 sati, u trajanju od 1 (jednog) dana.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, ošt., suprugu NM, rođenom **.**.1970. godine s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00981082 od 06.08.2026. godine zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa NM koja je produljena rješenjem ovog suda.

VII. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00981082 od 07.08.2026. godine mjera opreza zabrane posjećivanja adrese u [adresa], koja je produljena rješenja ovog suda.

VIII. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenica se upozorava da je dužna postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ju sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okr. oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog Broj:511-07-25-26-1, Klasa:211-07- 25/26-5/20408 od 07.08.2026. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 07. kolovoza 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Ne osporava da je dana 06. kolovoza 2026. godine, u 19:45 sati, boravila u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa] zajedno sa suprugom Ž i maloljetnom djecom navedenom u optužnom aktu. Također ne osporava da je prethodno navedenim odlukama ovog suda u dva navrata proglašena krivom za prekršaj obiteljskog nasilja koji je počinila na štetu supruga. Ne osporava da je kritične zgode bila u alkoholiziranom stanju no poriče da bi tom prilikom počinila psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djece na štetu supruga vrijeđajući ga riječima označenim u optužnom aktu čime bi kod supruga prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost. Na poseban upit suca da li je postupala u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja je izrečena presudom ovog suda zbog počinjenog prekršaja obiteljskog nasilja u veljači 2026. godine iskazuje da nije postupala po toj mjeri iz razloga jer nije imala novaca. Na upit predstavnika tužitelja iskazuje da su kritične zgode djeca bila pored nje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem žrtve/oštećenika NM, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka NM PP Beli Manastir Klasa:211-07-25/26-5/20408, Urbroj:511-07-25-26-1 od 06.08.2026. godine, izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. od 07.08.2026. godine, naredba o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. broj 00981082 od 07.08.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir na ime okr. broj 02573652 od 07.08.2026. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom PP Beli Manastir od 06.08.2026. godine, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir od 06.08.2026. godine te izvadak iz PE na ime okr.

4. Iz iskaza saslušanog svjedoka, žrtve/oštećenika NM proizlazi da je dana 06. kolovoza 2026. godine, u 19:45 sati, boravio u obiteljskoj kući u na adresi u [adresa] zajedno sa svojom djecom JM rođenim **.**.2015. i N rođenim **.**.2017.. Iskazuje da se oko 19:45 sati kući vratila njegova supruga CM koja je zahtijevala da zajedno s djecom ode kod prijatelja. Obzirom da je bilo već dosta kasno tomu se usprotivio na što ga je supruga u nazočnosti djece, odnosno sinova KM i ŽM, počela vrijeđati riječima:"Jebem ti mater, jebem ti oca, pogledaj na šta djeca liče, ništa ne jedu, to uopće nisu tvoja djece, jebem ti mater" nakon čega mu je prišla i pljunula mu u lice. Opisano ponašanje, kao i uvrede njegove supruge CM, kod njega su prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost. Iskazuje da je zbog sličnog ponašanja njegova supruga ranije u dva navrata već bila osuđena pred ovim sudom i ista je sklona prekomjernom konzumiranju alkohola, te joj je zbog ovisnosti o alkoholu i činjenja istog prekršaja prethodnom presudom izrečena mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu no supruga po toj mjeri nije postupala i unatoč svemu tome ista je ponovno u alkoholiziranom stanju 06. kolovoza 2026. godine, na način koji je naveo u svom iskazu, u alkoholiziranom stanju i to u nazočnosti djece, opet bila nasilna prema njemu. Obzirom da više nije mogao trpjeti ovakvo ponašanje svoje supruge nazvao je policiju, no supruga je nakon što je nazvao policiju odbila pričekati dolazak policijskih službenika te je pobjegla.

5. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka NM obzirom da je isti detaljno i uvjerljivo opisao radnje okrivljenice, a sama okr. CM na njegov iskaz nije stavljala nikakve primjedbe.

6. Iz navedenog izvješća o uhićenju PP Beli Manastir vidljivo je da je okr. CM, zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenog prekršaja, dana 07.08.2026. godine u 01:51 uhićena i zadržana u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 07.08.2026. godine u 12:00 sati.

7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. vidljivo je da su istoj određene mjere opreza zabrane posjećivanja obiteljske kuće na adresi [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom NM iz [adresa] u vremenu od 07.08.2026. godine u 02:30 sati do 15.08.2026. godine u 02:30 sati.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Beli Manastir na ime okr. vidljivo je da je ista kritične zgode bila u alkoholiziranom stanju obzirom da je kod iste potvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,30 g/kg uz granicu dopuštene pogreške.

9. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je ista ranije kažnjavana odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-3941/2025 od 31.10.2025. godine, pravomoćno 29.11.2025. godine, za prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i odlukom Pp-602/2026 od 26.02.2026. godine, pravomoćno 20.03.2026. godine, za prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Analizirajući provedeni dokazni postupak, odnosno sve dokaze zajedno i u njihovoj ukupnosti, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja djela stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali njezinu prekršajnu odgovornost.

11. Zaključak o krivnji okr. sud izvodi iz iskaza ispitanog svjedoka, ošt. NM, na koji okr. nije stavljala primjedbe, a iz kojeg proizlazi da ga je njegova supruga okr. CM kritične zgode u alkoholiziranom stanju, u nazočnosti djece navedene u izreci ove presude, vrijeđala riječima označenim u izreci ove presude te mu je pljunula u lice, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Da je okr. CM svojim ponašanjem kritične zgode prouzročila uznemirenost kod svoga supruga, ošt. NM, proizlazi iz sadržaja obrasca rizičnog faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir iz kojeg je vidljivo da je policijski službenik UM prilikom ispunjavanja navedenog obrasca kod žrtve NM uočio da je isti uznemiren.

12. Slijedom navedenog, sud u radnjama okr. opisanim u izreci ove presude nalazi ostvarena sva bitna obilježja prekršaja opisana čl. 10. toč. 3. i kažnjiva po čl. 22. st. 3. istog Zakona za koji ju je sud oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

13. Obrani okrivljenice u kojoj je osporavala počin terećenog prekršaja sud nije poklonio vjeru cijeneći istu neuvjerljivom te smatrajući da je obrana okr. u kojoj je osporavala prekršaj dana u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

14. Optužnim prijedlogom tužitelj PP Beli Manastir okr. CM teretio je da bi kritične zgode počinila kvalificirani oblik obiteljskog nasilja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, međutim sud ju je proglasio krivom za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, odredbom čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko ponovi nasilje iz st. 3. ovog članka kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana. Dakle, temeljem citirane zakonske odredbe razvidno je da je pretpostavka za počin kvalificiranog djela prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prethodno pravomoćno kažnjavanje za osnovni oblik prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Temeljem izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. CM, vidljivo je da ista prethodno nije bila proglašena krivom za prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji već za prekršaj iz čl. 22. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, slijedom čega ju je sud za radnje označene u izreci ove presude proglasio krivom za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

15. Prilikom odmjeravanja kazne okr. sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okr. za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom na činjenicu da je okr. ranije u dva navrata gore navedenim odlukama ovog suda pravomoćno oglašena krivom za prekršaj obiteljskog nasilja. Kao olakotnu okolnost na strani okr. sud je cijenio njezine obiteljske prilike, odnosno okolnost da je ista majka sedmero djece, korisnica socijalne pomoći, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njezino ranije kažnjavanje za prekršaje iz čl. 22. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

16. Primjenom čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je prema okr. primijenio uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okr. u roku od jedne godine ponovno ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da se i bez izvršenja kazne može očekivati svrha kažnjavanja.

17. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okr. će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bila lišena slobode, odnosno vrijeme uhićenja od dana 07.08.2026. godine u 01:51 sati do dana 07.08.2026. godine u 12:00 sati u trajanju od 1 (jednog) dana.

18. Na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećeniku, suprugu NM na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara te zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], a obje mjere u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da obzirom na njezino ranije kažnjavanje za prekršaje obiteljskog nasilja postoji opasnost počinjenja novog djela. U navedene zaštitne mjere sud je okr. uračunao mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir koje su produljene rješenjem ovog suda.

19. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenicu upozorio da je dužna postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

20. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda smatrajući da ih ista ne bi mogla snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužna uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 07. kolovoza 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP Beli Manastir,

2.Okrivljenici CM,

3.Oštećeniku NM

4.Hrvatskom zavodu za socijalni rad

Područni ured Beli Manastir (po pravomoćnosti presude)

5.Arhiva