REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12287/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/20412 od 7. kolovoza 2026. zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 7. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PO, sin P, rođen: **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, vojni umirovljenik, invalid Domovinskog rata, s mirovinom u iznosu od 1.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 6. kolovoza 2026. u 23,30 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta bb upravljao vozilom marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,73 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra Drager ARTN-1247,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 7. kolovoza 2026. u 00,20 sati do 7. kolovoza 2026. u 12,35 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 39,82 eura pa je okrivljenik preostali iznos novčane kazne u iznosu od 1.280,18 eura dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je PO zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da su istiniti navodi optužnog prijedloga jer je istina da je dana 6. kolovoza 2026. u 23,30 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta upravljao osobnim automobilom Fiat Punto njegovo vlasništvo reg. oznake [registarska oznaka], a da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,73 miligrama u litri izdahnutog zraka. Zajedno sa kolegama bili su u Šibeniku, a potom u Kninu i nakon toga sutradan na Blatinama proslavljali Oluju, bilo je njih 50 branitelja i invalida Domovinskog rata. Dodao je da je u logoru u Kninu bio 31 dan. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, i pred sudom dao čvrsto obećanje da neće upravljati vozilom ukoliko bi u organizmu imao alkohola, a u međuvremenu i supruga je položila vozački ispit.
3.Opunomoćeni predstavnik je izjavio da ostaje pri navodima optužnog prijedloga.
4.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka II PP Split od 7. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, nalaz hitnog prijema KBC Split i izvješće o počinjenom prekršaju.
5.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka analizirajući obranu okrivljenika u kojoj je izričito i nedvosmisleno priznao učin prekršaja i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom kaznom.
6.Pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrđeno je da je kritične prigode okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 1,73 miligrama u litri izdahnutog zraka, te je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao bez primjedbi, pa je sud na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.
7.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
8.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
9.Kaznenom odredbom čl.199.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:
- odlukom Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/26-4/27748 pravomoćnom 10. travnja 2026. zbog prekršaja iz čl.53.st.5. ZSPC-a i
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2392/2025 pravomoćnom 13. svibnja 2026. zbog prekršaja iz čl.46.st.3. u vezi čl.293.st.1. i dr. ZSPC-a.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao bitne olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, što je svjestan prekršaja uz izraženo žaljenje te dano čvrsto obećanje da prekršaj neće ponoviti kao i što je invalid Domovinskog rata, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, te mu je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o njegovom imovnom stanju, te da je novčana kazna individualizirana osobi okrivljenika.
12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Sud okrivljeniku nije izrekao u ovom postupku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući je ista izrečena u trajanju od šest mjeseci pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2392/2025, čije izvršenje u vrijeme donošenja ove presude još nije započelo.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 7. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
