REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

59. P-2133/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari tužitelja KK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Maro Mihočević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mihočević & Bajs d.o.o. Zagreb, Smičiklasova 18/III, protiv tuženika PRO EKSIM d.o.o., Bosna i Hercegovina, Zenica, Maršala Tita 48, OIB: 84063884541, radi isplate , bez održavanja ročišta, dana 7. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 210.000,00 eura, sa zateznim kamatama koje teku i to:

- na iznos od 30.000,00 eura od 1. listopada 2023. do isplate,

- na iznos od 30.000,00 eura od 1. studenog 2023. do isplate,

- na iznos od 30.000,00 eura od 1. prosinca 2023. do isplate,

- na iznos od 30.000,00 eura od 1. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 30.000,00 eura od 1. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 30.000,00 eura od 1. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 30.000,00 eura od 1. travnja 2024. do isplate, za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodiš ta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 4.279,69 eura sa zateznim kamata koje teku od 7. kolovoza 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na 01. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije Europske središnje banke, tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 331,80 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. kolovoza 2026. do isplate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je kao prodavatelj dana 7. lipnja 2019. sklopio sa tuženikom, kao kupcem, Ugovor o kupoprodaji dionica (nastavno: Ugovor). Tim Ugovorom određeno je da tužitelj drži i namjerava prenijeti 30.097 redovnih dionica na ime serije „A“, svaka nominalnog iznosa od 100,00 HRK, upisanih kod SKDD-a, a što predstavlja 93,00105% temeljnog kapitala društva WULF SPORT d.d..Prema odredbi čl. 3. Ugovora određena je kupoprodajna cijena za prijenos dionica u iznosu od 3.750.000,00 eura koja je trebala biti plaćena kako slijedi:

- Prva rata u iznosu od 1.800.000,00 eura plativa u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju HNB na dan plaćanja prodavateljima na račun javnog bilježnika najkasnije do 30. lipnja 2019. godine.

- Druga rata u iznosu od 800.000,00 eura plativa u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju HNB na dan plaćanja na bankovni račun tužitelja najkasnije do 30. lipnja. 2020. godine.

- Treća rata u iznosu od 1.150.000,00 eura plativa u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju HNB na dan plaćanja na bankovni račun tužitelja najkasnije do 30. lipnja 2021. godine. Člankom 29. Ugovora stranke su suglasno utvrdile nadležnost naslovnog suda za sve sporove koji proizađu iz ili su u svezi s Ugovorom, kao i da će se na Ugovor primjenjivati pravo Republike Hrvatske.

Radi osiguranja naplate tražbine, dana 7. lipnja 2019. godine tužitelj je sa tuženikom sklopio Sporazum o osiguranju novčane tražbine (dalje: Sporazum). Člankom 2. Sporazuma određeno je zasnivanje založnog prava u korist tužitelja i to zalaganjem 16.181 dionica, a čl. 7. Sporazuma određeno je kako će se nakon isplate druge rate kupoprodajne cijene u iznosu od 800.000,00 eura, zaključiti Aneks kojim će se zamijeniti članak 2. Sporazuma na način da će se smanjiti broj založenih dionica u korist tužitelja na 10.787. Dana 10. svibnja 2021. godine tužitelj i tuženik sklapaju Aneks I Sporazuma o osiguranju novčane tražbine (dalje: Aneks I), a što zapravo predstavlja Aneks Ugovora o kupoprodaji dionica. Člankom 3. Aneksa I stranke su suglasno utvrdile da je kod javnog bilježnika Vesne Pučar iz Zagreba, Miramarska 23, zasnovan javnobilježnički polog isprave - Sporazuma o osiguranju novčane tražbine dana 7. lipnja 2019. godine, pod posl. br. OU- 341/2019.

Dana 20. prosinca 2021. godine tužitelj i tuženik sklapaju Aneks II Sporazuma o osiguranju novčane tražbine (dalje: Aneks II), a što zapravo predstavlja Aneks II Ugovora o kupoprodaji dionica. Člankom 2. Aneksa II određuje se da će javni bilježnik moći otpustiti iz pologa i predati korisniku pologa, ovdje tužitelju, ako pologodavac, ovdje tuženik, dođe u zakašnjenje sa potpunom isplatom treće rate kupoprodajne cijene duljem od 90 dana računajući od 31. ožujka 2024. godine.

Dana 20. prosinca 2021. tužitelj i tuženik sklapaju Aneks III Ugovora o kupoprodaji dionica (dalje: Aneks III). Člankom 2. Aneksa III stranke suglasno utvrđuju kako je tuženik na ime treće rate kupoprodajne cijene isplatio tužitelju 100.000,00 eura. Također, strane suglasno utvrđuju kako je tuženik temeljem Aneksa II na ime treće rate kupoprodajne cijene isplatio tužitelju iznos od 240.000,00 eura. Posljedično, tuženiku je na ime treće rate ostalo isplatiti iznos od 810.000,00 eura. Navedeni iznos se trebao isplatiti u mjesečnim iznosima od 30.000,00 EUR, počevši od 1. siječnja 2022. godine do 31. ožujka 2024. godine što predstavlja 27 jednakih mjesečnih uplata u ukupnom iznosu od 810.000,00 EUR, time da svaki pojedini mjesečni iznos dospijeva sa prvim danom u mjesecu za prethodni mjesec. Sukladno navedenom članku, potpuna isplata treće rate kupoprodajne cijene trebala se izvršiti najkasnije 31. ožujka 2024. godine.

Tužitelj je na ime treće rate kupoprodajne cijene od preostalih 810.000,00 eura primio 600.000,00 eura te je time ostalo 210.000,00 eura duga.

Dana 1. srpnja 2024. tužitelj je, sukladno čl. 2. Aneksa II, urudžbirao pisani zahtjev gore spomenutom javnom bilježniku za otpuštanjem položenih isprava iz pologa i predaje istih iz razloga što je tuženik u zakašnjenju isplate treće rate kupoprodajne cijene duljem od 90 dana, računajući od 31.03.2024. godine. Istog dana javni bilježnik je o pisanom zahtjevu tužitelja obavijestio tuženika te ga pozvao da se očituje u roku od osam dana od dana slanja obavijesti. Na navedenu obavijest, tuženik se oglušio te je tužitelj dana 11. srpnja 2024. godine preuzeo položene isprave.

Tužitelj do dana podnošenja tužbe nije primio preostali iznos od 210.000,00 eura kao niti zatezne kamate koje teku za svaki pojedini mjesečni iznos od 30.000,00 eura od prvog dana u idućem mjesecu.

2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Ugovor o kupoprodaji dionice od 7. lipnja 2019. sa prilozima (list 5-102 spisa), izvješće nezavisnog revizora i financijski izvještaj od 31. prosinca 2018. (list 103-109 spisa), knjigovodstveni izlisti (list 110-121 spisa), račun dobiti i gubitka za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. (list 122-124 spisa), bilancu - stanje na dan 31. prosinca 2018. (list 125-129 spisa), Sporazum o osiguranju novčane tražbine sklopljen 7. lipnja 2019. (list 130-136 spisa), Aneks I. Sporazumu o osiguranju novčane tražbine od 10. svibnja 2021. (list 137-144 spisa), Aneks II. Sporazumu o osiguranju novčane tražbine od 20. prosinca 2021. (list 145-151 spisa), Aneks III. Ugovora o kupoprodaji dionice od 20. prosinca 2021. (list 152-160 spisa), zapisnik javnog bilježnika posl. br. OU - 341/2019 od 11. srpnja 2024. (list 161-164 spisa).

3. Prema odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“ Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/011, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331. b. st. 1. ZPP-a.

4. Tuženik je zaprimio tužbu sa dokumentacijom dana 6. svibnja 2025. a u danom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu.

5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz dostavljene dokumentacije, a činjenice navedene u tužbi nisu u suprotnosti sa podnesenim dokazima, donesena je presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). Naime tužiteljevo potraživanje je osnovano na temelju odredbe čl. 376. Zakon o obveznim odnosima ("Nardone novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 dalje: ZOO) prema kojoj odredbi se upravo tuženik, kao kupac, obvezao platiti tužitelju, kao prodavatelju, kupoprodajnu cijenu za dionice sukladno rokovima iz ugovora i aneksa (čl. 438. ZOO-a). Kako u danim rokovima tuženik nije isunio svoju obvezu u smislu odredbe čl. 183 ZOO-a pao je u zakašnjenje te je tužitelj sukladno odredbi čl. 342 ZOO-a ovlašten od dužnika zahtjevati ispunjenje obveze.

6. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 331. b. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

7. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka na temelju odredb i čl. 154. i čl. 164. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa), i to za sastav tužbe iznos od 3.158,31 eura (Tbr. 7/1 Tarife) što uvećano za trošak PDV-a ukupno iznosi 3.947,88 eura.

Tužitelju također pripada i zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 eura (plaćeni iznos) te ukupni trošak parničnog postupka koji pripada tužitelju iznosi 4.279,69 eura. Tužitelju su na navedeni trošak dosuđene i zakonske zatezne kamate u smislu odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

Tužitelj je odbijen za zahtjevom za razliku sudske pristojbe na tužbu budući je ista plaćena u dosuđenom iznosu 331,81 eura to je preko toga iznosa njegov zahtjev neosnovan te je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 7. kolovoza 2026.

Sudac:

Jelena Antonić Šego

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).