REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-12254/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/20387 od 6. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod Meštrović), SSS, pomorski nautičar, trenutno nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 6. kolovoza 2026. u 15:50 sati u alkoholiziranom (0,54 g/kg) i rastrojenom stanju remetio javni red i mir na način što je na javnom mjestu odnosno na ulici ispred trgovine „ R“ na adresi u [adresa], vikao i galamio nepovezanim riječima, pritom nekontrolirano mašući rukama; koje ponašanje je kod građana izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti zbog čega su tražili intervenciju policije,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA
pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode prema izvješću o uhićenju II. Policijske postaje Split te rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp-12254/2026 od 7. kolovoza 2026., odnosno vrijeme od 6. kolovoza 2026. u 16:05 sati do 15. kolovoza 2026. u 14:00 sati, kada ima biti pušten na slobodu; kao 10 (deset) dana zatvora, tako da se navedena kazna zatvora smatra izvršenom.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem od 6. kolovoza 2026. protiv IĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je izjavio kako se smatra djelomično krivim zbog prekršaja za koje se optužuje. U svojoj obrani je naveo kako je 6. kolovoza 2026. malo iz 15,00 sati stajao ispred dućana "Fumar" u splitskom kvartu [adresa], gdje je popio pivo i sreo jednog poznanika koji je zajedničkom prijatelju govorio nešto o njemu pa se u jednom trenutku počeo obraćati tom poznaniku povišenim tonom i gestikulirati. Istaknuo je kako je to sve skupa trajalo najviše 15 minuta i obraćao se isključivo njemu, a nije se obraćao ni kupcima ni djelatnicima trgovine.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe suglasnošću stranaka pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka OĆ i RĆ, koji su suglasno izjavili kako su kritične prigode na adresi [adresa] u [adresa], ispred trgovine „Fumar“, čiji su djelatnici, vidjeli IĆ koji je vikao i galamio nepovezanim riječima, kojom prilikom je nekontrolirano mahao rukama oko sebe.
3.1. Na kraju je izvršen uvid u službene evidencije ovog Suda i Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odakle je vidljivo da je okrivljenik prethodno osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 1101/2025 od 23. siječnja 2025. (pravomoćna 6. veljače 2025.), zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (novčana kazna u iznosu od 960,00 eura, uz oduzimanje 0,5 g amfetamina 1,5 g marihuane); presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-1184/2025 od 29. siječnja 2025. (pravomoćna 12. veljače 2025.), zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (novčana kazna od 300,00 eura, uz oduzimanje plastičnog pištolja); presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-1740/2025 od 4. veljače 2025. (pravomoćna 17. veljače 2025.), zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (novčana kazna od 690,00 eura, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 dana s rokom kušnje od jedne godine te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od pet mjeseci); presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp- 1923/2025 od 8. veljače 2025. (pravomoćna 28. veljače 2025.), zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (novčana kazna od 760,00 eura, kazna zatvora u trajanju od devet dana te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci); presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-3130/2025 od 5. ožujka 2025. (pravomoćna 20. ožujka 2025.), zbog prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (kazna zatvora u trajanju od 15 dana); presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp- 2991/2025 od 18. ožujka 2025. (pravomoćna 16. travnja 2025.), zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (uvjetna kazna zatvora u trajanju od 22 dana s rokom provjeravanja od šest mjeseci); presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-17152/2024 od 27. veljače 2025. (pravomoćna 15. ožujka 2025.), zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (novčana kazna od 663,00 eura, uz oduzimanje 4,8 grama amfetamina; presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj Pp-16454/2025 od 26. studenoga 2025. (pravomoćna 17. siječnja 2026.), zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (kazna zatvora u trajanju od osam dana). Također je kažnjen prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-2/30591 od 20. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca) i prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-4/6238 od 21. siječnja 2025., zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici te Zakona o sigurnosti prometa na cestama (novčana kazna u iznosu od 470,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca).
4. Nakon ovako provedenog žurnog postupka, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Iako se okrivljeni IĆ očitovao djelomično krivim u odnosu na optužbu, on u svojoj obrani ne spori da se na javnom mjestu 15-ak minuta obraćao drugoj osobi povišenim tonom, pritom gestikulirajući. S druge strane, da je okrivljenik remetio javni red i mir upravo na način na koji je to izloženo u izreci presude, odnosno da očigledno želi umanjiti svoju prekršajnu odgovornost; proizlazi iz suglasnih iskaza svjedoka OĆ i RĆ, djelatnika trgovine „Fumar“ ispred koje se incident dogodio. Time je okrivljenik ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.
7. Pri odabiru vrste i mjere sankcije okrivljeniku, Sud je kod IĆ kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, između ostalog zbog istovrsnih prekršaja, što ga čini specijalnim povratnikom za prekršaje protiv javnog reda i mira. Kako kod okrivljenika do sada izrečene kazne i mjere evidentno nisu polučile specijalnopreventivni učinak, prema mišljenju suda jedina sankcija kojom se može ostvariti svrha kažnjavanja jest (bezuvjetna) kazna zatvora u trajanju navedenom u izreci presude. Sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju kraćem od predloženog isključivo zbog manje kriminalne količine u konkretnom slučaju.
7.1. Sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, sud je vrijeme zadržavanja okrivljenika u trajanju od 10 (deset) dana uračunao u izrečenu kaznu zatvora, zbog čega je odlučeno kao u izreci.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 7. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
