REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2869/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Stošić Tončić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/54421, urbroj: 511-19-40-26-1 od 9. lipnja 2026., dana 7. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/54421, urbroj: 511-19-40-26-1 od 9. lipnja 2026., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. U nepobijenom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-4/54421, urbroj: 511-19-40-26-1 od 9. lipnja 2026., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog.
2. Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
3. U pisanom prigovoru okrivljenik navodi da nije sporno da je dana 18. travnija 2026. godine počinio navedeni prekršaj. Međutim, nakon počinjenog prekršaja na oštećenom vozilu ostavio je svoje ime i prezime te broj mobitela, a šteta u cijelosti sanirana i nadoknađena vlasniku oštećenog vozila. Ukazuje na mogućnost da je vjetar odnio navedenu obavijest no to ne umanjuje činjenicu da je -okrivljenik već u trenutku počinjenja prekršaja bio svjestan nastale štete i spreman nadoknade troškova popravka. Isto tako ukazuje se da se radi o minimalnoj materijalnoj šteti bez ikakvih drugih posljedica, a kako je to uostalom navedeno i u prekršajnom nalogu. ističe da njegovim postupanjem niti u jednom trenutku nije bila ugrožena sigurnost prometa te ujedno izražava kajanje zbog učinjenog propusta. Odmah po primitku prekršajnog naloga, dana 9. srpnja 2026. godine platio je novčanu kaznu, no smatra da nije bilo mjesta određivanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci sukladno članku 58 Prekršajnog zakona. Naime, dugogodišnji je vozač, do sada nekažnjavan i bez negativnih prekršajnih bodova. Inače vrlo oprezan u prometu te ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Posebno ističe da je osoba visoke životne dobi, uz to i onkološki bolesnik, (rođen 1941 g.), te mu je automobil neophodno potreban za odlaske na liječničke preglede.
4. Na temelju stanja spisa okrivljenik nije osuđivan, iskreno je priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci i odlučio kao u izreci presude.
5. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članak 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.
U Samoboru, 7. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, u 4 (četiri) otpravka.
